关于土地所有权的问题,我认为土地所有权归国家和集体所有是一个伪命题,土地(地域)本来就是一个国家存在的根本,容不得去讨论土地归不归国家所有的问题。
1、国家拥有法律制订和政策规定的无尚权利，再用语言强调土地归国家所有这是一个重复累赘的病句。
国家可以通过政策和法律的方式指引社会制度、经济发展模式、土地权限等等，难道这还不能足以说明土地归谁所有吗？
2、与其说再强调土地归国家和集体所有，还不如说归地方机构或基层官僚所有。
与其说上海市的土地归国家所有，还不如说是归上海市政府所有，但上海市政府在代行使土地权时，面临的问题一样也少不了。
与其说笑岗村的土地归集体所有，还不如说是归笑岗村村委会所有，但笑岗村村委会在代行使土地权时，面临的否决权还是到了农户自家。
3、国家有法律制订和政策规定的权利，还怕土地归谁不成？既然有法律制订和政策规定的最高权利就不要再强调什么了。最好是模糊她．
土地的政策归宿，归根结底是使用权的问题。
一个国家要实行封赏制度时，土地归诸侯所用，一切政策和法律为其护航；
一个国家要实行社会主义计划经济时，土地归大集体生产所用，一切政策和法律为其护航；
一个国家要实行市场经济时，土地理应归经营者所用，一切政策和法律应为其护航。
4、就假设土地所有权归私人所有，有谁能保证对《土地所有权》的名词解释权也归个人所有？《土地所有权》的解释定义真真正正的归国家所有。
5、土地所有权和土地使用权，是一种历史性很强的产物。
没必要做太多的考究，关键是要做好国家和人民的关系、生产和发展的关系。否之将进入牛角尖中。
追问你放什么屁呀，法律难道神定的么，还不是人定的，所以土地就应该归个人所有，根本不应该归国家所有，不和你罗嗦了，强词夺理的家伙。
本回答被提问者采纳