指纹锁的构造，我知道有光学的，半导体的，有什么区别吗？

Question

如题所述

Answer 1

半导体识别器的工作原理在一块集成有成千上万半导体器件的“平板”上，手指贴在其上与其构成了电容（电感）的另一面，由于手指平面凸凹不平，凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样，形成的电容/电感数值也就不一样，设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总，就完成了指纹的采集。

光学识别是最早出现的指纹传感器，是通过光的全反射(FTIR)，采集指纹表层纹理图像。手指接触棱镜的表面，发光二级管提供一个光源,图像是通过电荷偶合器件集成电路采集；而半导体指纹传感器主要是利用电容、电场（也即我们所说的电感式）、温度、压力的原理实现指纹图像的采集

Answer 2

光学是图像点阵，半导体是通过电容值形成点阵，区别就是半导体可以做到活体识别。光学的可以印一个假的指纹图像来蒙混过关。本回答被网友采纳

Answer 3

光学就拍照的意思了，半导体就感应差不多了。光学的没有楼主说的哪么差劲，说假指纹图像蒙混过关这是对于差的东东来说，指纹可以紧贴指纹窗口你可以到玻璃上面去试一下，把指纹按在玻璃上从对面看是不是有指纹，就按这个方法想一下。就像相机一样，像素高肯定就清晰，像素点，那肯定是没法比较的了，光学跟相机的就差不多哪么一个意思，像素高那肯定是要好一些。这是我的原理，希望采纳

Answer 4

If you don't konw, nobody want your answer. Cuz Moonf's answer are totaly wrong. There are different types of fingerprint sensor on the market. Optical, Thermal and Capacitance are most popular, Optical sensor has solid sensor surface and is comparatively inexpensive. Thermal sensor has a small form factor and can be low priced for large volume. Capacitive sensor has relatively hard coated surface as a solid state sensor. Electric field sensor has a good performance for contaminated fingerprints. If you are a new hand in biometric field, you should aquire the basic konwledge.

Answer 5

嘿嘿卖弄下：
光学指纹锁相对稳定，适应性强，多用于防盗锁具上，所占用的空间比半导体大，在遭受金属硬物刻画后一般仍能使用。需要有光原和棱镜需要额外的原材料费用和组装费用，并且体积大，不能识别潮湿的指纹，特别是对干燥的指纹识别率较低。被伪造的可能性较高（复制指纹）
半导体指纹锁体积相对较小，大部分半导体传感系统采用电容器原理，识别范围比光学广些，特别是对干性指纹用户更加明显。但半导体指纹锁对使用环境的要求较高，易划伤报废。 可伪造(比光学传感器难)；对潮湿和干燥指纹的识别率有限；抗静电、耐冲击能力较差；易腐蚀（如利用生物技术，可发现较多问题）。
现在还有一种新的指纹系别系统，目前市面上运用这种技术的只有韩国RAMAX一家，叫接触发光式传感系统，它是利用接触部位（纹脊）发光的原理制造，构造简单，但是相对于传统的光学式和半导体式传感器，这种传感系统对潮湿和干燥的指纹识别率高，耐冲击力和抗静电能力也较强，且价格低廉。最大的有点在于很难被伪造，其独有的生物识别功能让其拥有超强的防盗性能。本回答被提问者和网友采纳