四版包青天,前三个都可以称为经典,最后却一言难尽!你怎么看呢?

如题所述

包拯是北宋名臣,著名大清官,断案能手

生于公元999年,逝世于公元1062年,字希仁,庐州合肥人。包拯出生在庐阳一个官宦家庭,祖父是一个普通的农民,父亲包令仪于安定兴国八年考中进士,后来官至刑部侍郎,与文彦博的父亲文洎同供职阁中,遂结为世交。值得一提的是,包拯还算是名门之后,其祖辈是楚国忠臣申包胥,包拯为申包胥的第三十五代孙。

包拯的很多事迹史书上有记载,他的很多故事被编为戏曲,在民间被广为传颂,如铡美案等,可谓家喻户晓。

千百年来,包拯作为不朽的清官形象,早已越过时空,为前人和今人,为黄皮肤“龙的传人”和其他肤色热爱中国、崇尚清廉的外国人所敬重。“清心为治本,直道是身谋。秀干终成栋,精钢不作钩。仓充鼠雀喜,草尽兔狐愁。史册有遗训,毋贻来者羞。”包拯出仕时写的这首戒廉诗,体现为民者愿,可作“为政者师”。

三版包青天里面,则只有周杰真正饰演出一个少年的感觉。

包拯虽然很聪明很会破案,但本质上还是一个年轻人,因此是有少年人的心性的,也喜欢玩闹跟嬉戏,也有自己的感情。

而周杰显然非常了解这个角色的设定,因此在非破案时间的日常剧情里,他是真正演出了一个少年该有的心性,跟展昭、公孙策他们打成一片,有时候又会跟娘亲斗斗嘴,在误以为朋友被凶手杀死时会去买醉不归想逃避,这些少年式的互动跟包拯破案时那种稳重其实是完全相反的,但周杰在两者之间的切换把控得很好。

换句话说,周杰对包拯这个人物拿捏得非常准确,破案时是认真+坚毅+可靠式的镇场表演,日常时则是真正用一个饰演少年的心态去演平时的包拯,所以整部剧看下来,你会发现这个演员几乎与角色融合了,完全看不出‘演’的痕迹。

周杰饰演的包青天,讲的是人物在少年时期的心理刻画。

所以会偏向于年轻,还有一些少年气息。而周杰与释小龙两人合力,更为人物添加不少色彩。陆毅在演包青天的时候,整个人的状态还是偏向于柔和感,妆容缺乏了几分英气,少年气少了很多。从这点来说,周杰占有明显优势。

从演技来看,周杰强于邓超,邓超强于陆毅

在2000年左右,周杰绝对是一线小生,无论是他的表情,还是他对包青天这一人物的拿捏,都是表现得炉火纯青,这一点,从他的的微表情就可以十分清晰地予以表现。比如:在他表现包青天生气时,其表情不仅严肃,而且眉头紧锁,眼神犀利,能让我们一秒入戏。

又比如:表示呆萌时,其表情又是另外一副模样,他在与任泉、李冰冰搭戏表现呆萌时,其表情十分微妙,从下面这张剧照里,你会不会第一时间注意到周杰,因为他的表情真是十分传神,难以被人忽略。

与此相比,第二部的陆毅,还是第三部的邓超,都差些火候。比如:以第三部的邓超为例,邓超受限于第三部的剧情,半部剧集里都是装疯卖傻,长期是下面这张图里的表情,虽然逼真,但总觉得这是包青天吗?这不是隔壁村的二傻子吗?当然,邓超与陆毅相比,其演技还是稍胜一筹。

老版包青天:真是我们这些大龄文艺青年的儿时美好回忆

 人物刻画经典,深得我心。金超群饰演面如黑炭、声如洪钟的包拯,威严刚健,震慑力十足,被观众喜闻乐见,认为包拯就长这样,金超群就是包青天,包青天就是金超群。包括像我这样的粉丝,往后很多年不论是看小说,还是其他宋朝电视剧,凡属涉及到包拯的戏份,我始终觉得唯金超群版本的包拯深得我心。

何家劲饰演玉树临风的展昭,风度翩翩、英俊仗义,也是一位家喻户晓的帅哥演员,当年其地位应该不逊于当下顶级流量小鲜肉,何况何家劲当年的演技还好,尽管吕良伟也接替何家劲有饰演展昭,不过我始终觉得何家劲才是展昭附体。当年我可是每天准时坐在电视机旁为能多看何家劲一眼,而且还很想展昭如果能够和赵雅芝饰演的白素贞谈恋爱多好。毕竟那时候许仙真是太孱弱了。

综上来说,不管是哪个版本,这部剧都是非常值得观看的佳作。

如果你的时间充足建议从1995版看起来,因为案子更多。如果时间不够充裕,那2008版的就是基本能满足需求。

相信很多人除了看狄仁杰系列,最喜欢的就是包青天系列。这应该算是我们自己最为经典的古代探案剧了,看探案还能顺便了解了宋朝的历史,两全其美啊!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-07-01
最后一个是邓超演的,给人的感觉根本不是成熟、稳重、机智、敏锐,观察力很强的包青天,而是一个憨憨的、傻傻的吃货,与人物形象差别甚远,让观众失望。
第2个回答  2021-07-01
我认为确实如此,四个版本的包青天,前三个都可以被称作为经典,但是最后一部却一言难尽,跟前面三部形成了很大的反差
第3个回答  2021-07-01
我觉得演员的演技很重要,如果演员的演技不好,他演的角色就会受到吐槽。
相似回答