1. 安道尔
2. 安哥拉
3. 亚美尼亚
4. 澳大利亚
5. 奥地利
6. 阿塞拜疆
7. 比利时
8. 不丹
9. 波黑
10. 保加利亚
11. 柬埔寨
12. 加拿大
13. 佛得角
14. 哥伦比亚
15. 哥斯达黎加
16. 科腊备特迪瓦
17. 克罗地亚
18. 塞浦路斯
19. 捷克
20. 丹麦
21. 吉布提
22. 多米尼加共和国
23. 东帝汶
24. 厄瓜多尔
25. 爱沙尼亚
26. 芬兰
27. 法国
28. 格鲁吉亚
29. 德国
30. 希腊
31. 几内亚比绍
32. 海地
33. 洪都拉斯
34. 匈牙利
35. 冰岛
36. 爱尔兰
37. 意大利
38. 基里巴斯
39. 利比里亚
40. 列支敦士登
41. 立陶宛
42. 卢森堡
43. 马其顿
44. 马耳他
45. 马绍尔群岛
46. 毛里求斯
47. 墨西哥
48. 密克罗尼西亚联邦
49. 摩尔多瓦
50. 摩纳哥
51. 莫桑比克
52. 纳米比亚
53. 尼泊尔
54. 荷兰
55. 新西兰
56. 尼加拉瓜
57. 纽埃
58. 挪威
59. 帕劳
60. 巴拿马
61. 巴拉圭
62. 波兰
63. 葡萄牙
64. 罗马尼亚
65. 萨摩亚
66. 圣马力诺
67. 圣多美和普林西比
68. 塞内加尔
69. 塞尔维亚
70. 黑山
71. 塞舌尔群岛
72. 斯洛伐克
73. 斯洛文尼亚
74. 所罗门群岛
75. 南非
76. 西班牙
77. 瑞典
78. 瑞士
79. 土耳其
80. 土库曼斯坦
81. 图瓦卢
82. 乌克兰
83. 英国
84. 乌拉圭
85. 瓦努阿图
86. 梵蒂冈
87. 委内瑞拉。
在西方国家，取消死刑主要是基于经济成本和社会公平的考量。在一个独立公正的司法体系中，判决和执行死刑的成本极高。因此，中国是否取消死刑的问题，不应首先考虑人道主义，而应根本着眼于完善司法体系和规范。
经济成本方面，在西方的司法体系中，如果控方以死刑作为判决的诉求，任何认罪协议都将无效，辩方会竭力进行抗辩。在陪审团制度下，法官会要求陪审团达成一致裁决，不接受多数裁决，并强调陪审团必须排除任何可疑的证据。因此，辩方策略通常是找出控方证据中的一个疑点，以推翻整个案件，或只需说服一个陪审员，就可能导致全案失败。
社会公平方面，由于上述原因，司法审判往往是一个高消费的活动。案件的结果往往受到被告的社会地位和经济条件的影响。有钱人可以聘请优秀的律师，获得更多媒体关注，对陪审团产生更大的影响，而弱势群体可能成为牺牲品。因此在保留死刑的国家，被判处和执行死刑的多为社会弱势群体和少数族裔。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考