录音证据（光盘）整理成书面材料。。。。？

Question

（劳动争议案，用的是简易程序）我在一审开庭提交了录音证据光盘和根据此录音整理出来的书面材料。。。。此书面材料中的一问一答，我只是将与案件有关的对话写进了书面材料之中。。。。但是一审法官说要我将上述书面材料重新整理。。。。每一句对话都要一字不差地写进书面材料中。。。这样势必导致工作量的大幅度增加（与此案有关的录音证据有近20份），而且阅读此书面材料也很费时费力。。。。请问懂行的大侠们：法官是否有必要要求我来这样做，这是不是法官故意为难我。。。。？
看来二位大侠没有真正理解我问的核心问题。。。。我是按照庭审笔录的样式来整理的。。。。并不是每一句无关紧要的话都原封不动地写进书面材料中。。。。按照书记员的话说“要组织语言”。但是现在一审法官要我将录音资料中的每一句话，都要原封不动地写进书面材料中（甚至包括停顿部分）。。。如果是这样的话，那庭审笔录岂不是也要每一句话都要记录在案？。。。。这样做的工作量也太大了。。。。这不是要折磨人吗？

Answer 1

不是，你千万别曲解法官的意图，我每次开庭前也要告知当事人将录音内容整理成书面方式，这样做的好处，第一，证据种类的转换，即将视听材料转变成书证；第二，证实证据的客观性和公允性，使视听材料中的许多内容以最之间的方式被认同。如果，你需要打赢这场官司，那就耐下性子把材料整理出来，谁主张谁举证，这对你十分有利，如果法官只是在质证过程中听一听，那才是玩忽职守，草草了事呢！

Answer 2

录音证据属于试听资料证据，在整理时需要注意一下几点：
第一，保留录音证据的原始资料；
第二，刻录成光盘提交法庭；
第三，形成书面的表现形式，将双方谈话内容以文字的行为表现出来；
第四，保持录音证据的完整，不要剪接。

Answer 3

您好，一般录音证据的确需要形成书面文字才提交法庭的，法院会交由对方（交换证据），法院在质证环节会询问对方是否有异议。

Answer 4

这个录音取证，是通过打电话给厂方高管，采取录音，还是直接带着录音笔去当年找对方谈论这个纠纷录下来啊