这个时代我们有了电影、电视，为什么还要话剧

Question

如题所述

Answer 1

在世界舞台上，话剧的历史很悠久，电影和它比起来还很年轻，但是在中国，话剧的引入比电影还要晚，所以我不认为话剧在中国是古老的艺术，戏曲才是。与戏曲相比，话剧缺少历史沉淀和民间基础。比如在广大农村乃至城市，直到今天，红白喜事大寿之日仍然能够看见戏曲生存的空间，而没有话剧生存的空间。另外，在中国，话剧很早就沦为了政治的工具，政治对其介入之深，恐怕是其余艺术形式所不及的，这也势必造成它在亟需转型时更加不适应体制的变化。其中最严重的问题，就是寻找资金不易，资本集约化程度不如电影，而电影则得益于其工业化的生产方式，资本易于介入，形成规模，获得支持。至于电视，那是后起之秀，负担更轻。综上，话剧的民间基础不如拥有历史沉淀的戏曲，而在转型时期，面对市场变化时又是一盘散沙，无法像电影一样顺利地转型。至于作为艺术的话剧，它是无法替代的。无论是案头之曲还是场上之曲，它与电影都有相通之处，可以互相借鉴，死求一技者，死。事实上，这种交流也是无法阻止的，话剧演员演电影、电视，电影、电视演员演话剧，乃是司空见惯之事。只要有爱写故事的编剧，爱看演出的观众，热爱表演艺术的演员，话剧艺术也好，电影艺术也好，都会有人坚持下去的，没有为什么，只因为这是一门动人心魄的艺术。