第1个回答 2022-07-14
记得有个小故事，说是一只蚂蚁好不容易爬上了一堆干枯的牛粪，顿时有种“会当凌绝顶，一览众山小”之感，开始指点江山，结果一场雨下来，陷到粪堆里了。杠精就是这样，爬上愚昧之巅后就沾沾自喜、洋洋得意。
都说勇者不惧、仁者不忧、知者不惑。所谓智者，是在不断学习和提升之后、经历“无知”的低谷，方能慢慢爬上智慧的山峰。每日三省吾身，说的就是这个道理。正确审视自己发现“我不知道”，这不是失败，而是成功的开始。这份对未知的敬畏，是对自己最好的尊重。
许多人都有过这样的经历：由于对自己的能力错误的估量导致失误，尝到许多不必要的苦头。在人们的印象中，总以为智商高的聪明人才会自信，但科学研究表明，越愚蠢的人越自信！
1995年的一天，一个青年大摇大摆地抢劫了美国宾西法尼亚州的一家银行。当他被捕后，看着监控录像突然难以置信地说：“可我脸上是抹了柠檬汁的啊！”
原来有人曾告诉他，只要把柠檬汁涂在脸上，就能隐身。对此，他深信不疑。这就跟咱们的成语“掩耳盗铃”也是一个意思。这对我们来说简直不可思议，但请别骂他“SB”，他会觉得很委屈，并且还会跳着脚还会理直气壮地反驳你甚至骂你。
这并不是个笑话，而是个真实存在的心理现象。也并非极端少数，反而无处不在。这就是“达克效应”，也叫邓宁-克鲁格效应。
1999年，两位心理学家Dunning和Kruger对上述现象进行了研究。他们做过四个实验，结果震惊地发现：在幽默感、文字能力和逻辑能力上最欠缺的那部分人总是高估自己：当他们实际得分只有12%时，却认为自己的得分在60%以上！这个研究在2001年竟然获得了“ 搞笑 诺贝尔奖”。
不了解情况的人一看到“ 搞笑 ”这两个字，可能马上会联想起“无厘头”之类的事情。但这个 搞笑 诺贝尔奖还真不是胡搞，评奖的人都是学术大咖。本来奖项的英文应该是“另类的诺贝尔奖”，慢慢地却被大家翻译成了“ 搞笑 诺贝尔奖”。
这一现象细思极恐，因为我们很多人都是在高估自己却不自知。心理学家指出，能力欠缺的人无法认识到自身能力的不足，并且不能正确认识到其他真正有此技能的人的水平，因此被内心的幻象误导，作出了高估自己的判断。
美国的《赫芬顿》邮报曾向公众提出一些非常离谱的问题，比如太阳围绕地球转、彩票是最好的投资、个子高的人跑步容易缺氧等，让他们做判断。结果却表明，每一条离谱的观点，都有20%左右的人会相信。
这就是著名的“无知五分之一法则”：无论一个观念多么的离谱可笑，世界上总会有20%的人盲目地相信它。有些人知识的匮乏、认知的障碍，是我们无法想象的。
不要与思维不在一个层面上的人争辩，那只能是鸡同鸭讲。所以有句话说“常与智者争高下，不与傻瓜论短长”。因为傻瓜会把你拉到跟他一样的程度，然后用他丰富的经验打败你。
如何克服达克效应？那就是保持对未知的敬畏，不断学习，扩充自己的知识库！
古希腊哲学家芝诺有过一句名言“知道的越多，越能发现自己的无知”。老子说“知人者智，自知者明”，“知之为知之，不知为不知”；苏格拉底说“我唯一知道的就是我一无所知”。这就是为什么很多知识渊博的人非常谦虚和低调的原因，因为他们看到的东西越深远，越知道自己的欠缺。
总之，一个人，无知不可怕，就怕他对他的无知一无所知。