关于周瑜和诸葛亮是对手的史实和论述

关于周瑜和诸葛亮是对手的史实和论述``速度啊``在线=

周瑜和诸葛亮其实从来都没有交手过。
周瑜的主要战争功绩在于帮助孙策平定江东,主演了火烧赤壁的精彩一幕,奠定了三国局面的形成。同时稳定了东吴的整个军界,为东吴的发展培养了大批有用的人才。可以说既有文治又有武功。诸葛亮的主要功绩则是在刘备集团最危机的时刻,达成了与东吴的联盟,使刘备逃脱了灭顶之灾。为刘备量身订作了三分天下的战略步骤。在刘备取得了西蜀的控制权后,稳定了经济民生。协调了与少数民族的关系。修补了在刘备身死之后与东吴的恶劣关系。
从这两个人物的主要功绩来看,周瑜之智多数在于战略,实战,从《演义》来看周瑜点兵那一幕是整本书中,交代最清晰,同时步叙最复杂的战术安排。以《三国志》来看,周瑜雅量高至,政治谋略也强。而且东吴之后的都督,高级将领大多都是周瑜时代,被提拔重用起来的。对于人才的培养,周瑜贡献极多。
反观诸葛亮之智多数在于外交,和整体战略的谋划,对于蜀汉的治理,多在于内政,而6伐中原都功败垂成,战斗方面的谋略远远不及他的战略层面。
凡是阅读过《三国演义》或看过有关剧目的人,心目中周瑜的形象是年轻英俊的,风流倜傥,而诸葛亮则是老谋深算,而实际上恰恰相反。查阅陈寿的《三国志》就知道,周瑜比诸葛亮大六岁。周瑜二十四岁授建威中郎将时,诸葛亮才只有十八岁,还在隆中高卧。建安十三年(208),周瑜三十四岁,已经是一个身经百战的有丰富军事经验和组织才能的大将了,诸葛亮这时正好初出茅庐,二十八岁。他与周瑜在赤壁之战前后接触总共有一年多的时间,周瑜在赤壁之战后第三年就在巴丘(今湖南岳阳)病逝了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-03-16
周瑜和诸葛亮其实从来都没有交手过。
周瑜的主要战争功绩在于帮助孙策平定江东,主演了火烧赤壁的精彩一幕,奠定了三国局面的形成。同时稳定了东吴的整个军界,为东吴的发展培养了大批有用的人才。可以说既有文治又有武功。诸葛亮的主要功绩则是在刘备集团最危机的时刻,达成了与东吴的联盟,使刘备逃脱了灭顶之灾。为刘备量身订作了三分天下的战略步骤。在刘备取得了西蜀的控制权后,稳定了经济民生。协调了与少数民族的关系。修补了在刘备身死之后与东吴的恶劣关系。
凡是阅读过《三国演义》或看过有关剧目的人,心目中周瑜的形象是年轻英俊的,风流倜傥,而诸葛亮则是老谋深算,而实际上恰恰相反。查阅陈寿的《三国志》就知道,周瑜比诸葛亮大六岁。周瑜二十四岁授建威中郎将时,诸葛亮才只有十八岁,还在隆中高卧。建安十三年(208),周瑜三十四岁,已经是一个身经百战的有丰富军事经验和组织才能的大将了,诸葛亮这时正好初出茅庐,二十八岁。他与周瑜在赤壁之战前后接触总共有一年多的时间,周瑜在赤壁之战后第三年就在巴丘(今湖南岳阳)病逝了。

参考资料:www.sina.com.cn

第2个回答  2008-03-15
说白了吧,一个政治高官和一个军事家相比,你能比吗?
周郎行军打仗哪是经验丰富,老谋深算的人。吴国的军政系统是分开的,内有张昭外有周瑜。所以周瑜和诸葛亮是不能相比的。
孔明虽说能扎营摆阵,出谋划策。但却在用人和战场撕杀远远不及周瑜。
孔明带兵进巴川拿下马超攻陷刘璋哪都是关张赵的一大部分功劳,如果没有他们三个孔明只不过是一个光说不练的假把势。不是我贬低孔明。第一他对魏延的偏见。
第二对马谡的高估
第三太依赖五虎将帅的能力。
第四对战场上撕杀的真正含义没有真正的明白
而对于孔明最幸运的一件事哪就是他遇见了姜维
所以说孔明只是政治高官 而并非真正的战略家
第3个回答  2008-03-03
很遗憾又是一位《演义》中毒者

这两个人之间的交集大概是有的在诸葛亮出使东吴时应该有见过面
并且应该在联刘抗曹的问题当中讨论过

更正楼上的发言周瑜认识诸葛亮 要说诸葛亮出使江东也算是一件大事
周瑜不可能不知道诸葛亮 但当时的周瑜完全不把他放在眼里

至于以后两人也没有个多的接触 要论行军打仗诸葛亮比周瑜相差甚远
但论政治周瑜却万万不如了

两人就对手而言没有什么可比性 要比的话只有在各个集团当中的重要性了
第4个回答  2008-03-14
他们俩-------其实有考证家考证出曹操败于赤壁的原因是水土不服,好像说法是痢疾击垮了曹操的百万大军。
相似回答