隋文帝的历史地位是否比唐太宗要高？

Question

在美国《时代》杂志评出的人类史上最具影响力的100个人里，中国入围的人物有好几个，其中皇帝类只有三个，分别是秦始皇、成吉思汗和隋文帝，论影响力，貌似唐太宗、汉武帝、康熙、刘邦等等都在隋文帝之上吧，为什么他们不能入围，难道隋文帝的历史地位比他们都要高？

Answer 1

唐太宗、汉武帝、康熙、刘邦等等的影响力都是在当代历史课本上大而已，美国的时代杂志不是教育部编的.真正了解历史不能只看课本，课本总是把意义都告诉你了，所以会形成这种感觉.真正读史，要看源源本本的事实，不要带感情色彩，更不能看人一面倒，好就是千古一帝，坏就是遗臭万年，这些都是了解历史的前提.具体怎么把这些人和隋文帝类比，太麻烦了，推荐你看一下蒙曼老师的《大隋风云》。我个人认为，隋文帝确实是超越了你刚才所说的这些人的，他从权臣到君主，兵不血刃，百姓免于战争之苦，结束五代十国的混乱，发展经济，推行改革，发明科举制（唐代开始应用）。正是他的努力为隋唐的繁茂奠定了基础，大运河，唐朝的西征，那一个不需要庞大的经济支撑，五代十国的混乱早就令华夏大地民不聊生，将近百年的战乱，却能够在这么短的时间内开创历史新高.户籍的改革，为后世带来巨大的贡献.一点拙见 希望能对你有帮助.

Answer 2

就中国疆土而言隋文帝的功绩要高于唐太宗，就治民 民主 经济 教育 官制等而言唐太宗的功绩要比隋文帝高的多，经济基础决定上层建筑，封建时期生产力低下 养民则至为重要 养民有必须靠经济，隋文帝虽有建运河之初始 但一朝两君 却因运河而伤民较深，对后世今朝，民主的重要性不言而喻，唐太宗在这方面发展较为全面深刻。

Answer 3

因为，时代杂志评选的角度不同，他不是按政治成就评选的，而是按对后世影响评选的。隋文帝第一发明了国家公务员考试制度。从隋朝起，任何一个出生贫寒的人，只要通过国家考试，就可以当官。这造就了当时世界上最发达的文官制度。中国科举制度的创造人就是隋文帝。西方要出现考试文官制度还要等1000年。

Answer 4

隋朝前是南北朝时期，南北朝有很多国家，社会比较复杂吧。还有创立了科举制度在封建中国沿用了1000多年，给后世带来了很多借鉴。而且隋文帝是平民阶层往上爬的。

Answer 5

扯淡，成吉思汗怎么会是中国的。隋文帝不过是结束了战乱，统一了中国，在中国这样的皇帝多了去了，什么赵匡胤都是，历史地位是肯定没唐太宗高的。