尼康AF28-85f/3.5-4.5比AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED这款头好吗？只考虑成像不考虑焦段的实用性

Question

这款AF28-85f/3.5-4.5和AF24-50f/3.5-4.5比成像好吗？如果好的话那AF28-85f/3.5-4.5比AF-S DX 18-70mm
f/3.5-4.5G IF-ED这款头好吗？之所以这样问的是因为我在考虑是买这三款头中的哪一个更好。1.(AF28-85f/3.5-4.5) 2.(AF24-50f/3.5-4.5) 3.(AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G
IF-ED)，虽然18-70这款头网上好评很多，但是我看到一篇测评文章说18-70这个头和18-55套头比差别很小，甚至有些地方不如18-55套头（也许是套头的素质本身就很高）http://www.yesky.com/kpzhuanti/91/3326091.shtml 您说28-85比套头强很多那应该也是比18-70这款头强吧？

Answer 1

你问的到底是28-85还是24-85？

如果是24-85，那我都有，尼康24-85好几个，有2.8-4的，3.5-4.5的，还有一枚带VR的3.5-4.5.

如果是28-85，我劝你别折腾了，没什么意义。首先你能搞到成色好的28-85吗？这种老头你何苦呢？

尼康老头中，当年的确有下血本做工的头，比如当年的70-210 F4，这种头的出片并不亚于小钢炮，价格也就2000不到。 但真的太老了。

为了便宜，话几百买一个十几二十年的28-85？ 而且明确的告诉你，根据我对尼康的解读，28-85并不会和24-85相差多少，但根据我对比，24-85并不比18-70出片好。

说到18-70，这的确是一枚值得购买的头，18-70是D70时代的套头，你不要以为28-85比套头好，28-85的年代是没有套头的年代，所以你根本无法对比，或许晚生10年，28-85连做套头的资格都没。

关于你对18-55和18-70的疑问，我说一下，这种对比你没看出猫腻吗？天极这篇文章发表的年份是2007年，当时正是18-55一代推出之年，尼康是想靠这枚18-55打天下的，而18-70已经接近停产，至于为什么这么快停产，我等下告诉你。所以当时尼康毫无悬念的需要水军把18-55吹大，因为当时18-70在尼康资深玩家心中，已经是平民之神，突然出来一枚D40的套头18-55，竟然能和18-70相比较，自然会引起大家兴趣。而且这枚18-55据我对比，的确素质不凡，值得一用，但对比都是在特殊的情况下，尤其这篇文章，我不得不说，都是拿这枚18-55的强项在比18-70的弱项，就算这样，才最多平手，可见当年尼康对18-70下的血本。再者，楼主你没看仔细吗？这是一枚18-55 ED，并不是我们现在所能买到的18-55 VR，请注意，现在的18-55都不是ED，而是VR，两个并不是同一枚镜头。

话说回来，就算现在越差一筹的18-55 VR，那在某些素质上也不低于高一级的套头18-105、18-200，首选最新的18-55畸变很出色，色彩很准。正因为如此，尼康对得起入门用户，所以才有更多的家庭用户购买尼康的入门套机。

说完18-55，我继续回复你18-70的问题。18-70是一枚被神化的镜头，但说真的，就我使用来看，它的确有点神。一定光照下仅亚于17-55的色彩，这也是为什么这么多年来被人推崇，甚至在2手市场上，成色好点的18-70价格竟然和一枚全新的18-105同价。18-70是当年D70 D70S的配机镜，尼康为了打压佳能和宾得的力作，是下了血本的，D70S也是尼康最后一台截幅皇帝机，你看看D70、D70S的大小，对比下后出的D80，D90就知道了，D70甚至比D7000都大，合金机身。同样的，这枚18-70也被尼康基于厚望，但因为尼康对18-70倾入太多，18-70素质过于优异，优异到超过了当年“套头”的定位，导致16-85受到强烈冲击。而16-85尼康的定位是DX的小牛头，仅次于17-55的头，所以尼康自然不会让18-70过于膨胀，没多久，18-70黯然停产。

至于楼里有人提到的18-135，我嘴闲说一句，18-135是尼康D80套机，D80当年我是整套买的，因为我正好没有18-135，也想玩一下，于是花了9600，买了一套，拍了3个月，18-135就被我出了，18-135就是一枚为焦段而生的镜头，出片甚至不如18-55 VR。 果不然，18-135没多久，也停产，被后出的18-105VR取代。 18-105是目前尼康主力套头，也是一枚定位非常准确的镜头。

尼康DX头我帮你拍下序吧 18-55、18-135（停产）其实都差不多的，18-105、18-200略好半点，18-70（停产）比他们好一级别，接着就是16-85、17-55.

如果你真的选不好，但对焦段无要求，你可以考虑尼康的35MM/1.8G定焦，才1000多的价格，完美的定焦画质。35MM的截幅机上也正好是52MM标头视角。

以上仅供你参考，买镜头，还是得自己做主。我的意思，截幅不差钱直接16-85，全幅就标配24-70. 至于17-55，我个人没买，因为看出片并不比24-70好，而且价格不比24-70低多少，我何苦为了那么点焦段放弃一枚更好的全幅头而来买DX的17-55？ 除非钱实在太多了。

Answer 2

18-70比18-135的好，除了焦段短一些，但在做工和成像来说都要好，毕竟18-70有三片ED，还是金属卡口的。我现在手上都还有一支，感觉很好用。

Answer 3

.(AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G
这款镜头好，其他镜头也好，但是那是脱离实际地好，没有实际意义！
说28-85比套头18-70这款强，说实话，这是关公战秦琼啊！

Answer 4

他们的成像基本没多大差别，除非你刻意的拍一些千奇百怪的片子，然后挑毛病……那也是各有千秋。从焦段上来哎说18-70是不错的选择，比28-85有优势。焦段长出15是屁，但是广角宽出10就很不错了

Answer 5

为什么不18-135 ? 比18-70还好那到一点点。。比28不清楚