恩,怎么说呢,不能光说好处,因为利弊是共同存在的,恩,比如,南方的天气比较温润,空气湿润度高,雨量充沛,有利于水稻等喜水植物的生长,但是,气候太过湿润则会导致物品容易受潮,易霉变,而雨量大则会发生洪涝灾害,至于交通方面,南方水网密布,水上交通发达,沿海沿江更是深受其利,而过度发达的水利交通则会使南方的河道等的水质发生变化,过度的船只流量,过度的排弃废物会导致江河的鱼虾大量死亡,造成水产业的损失,以上是我的观点,如有不足,请勿见怪,偶才20岁,实在是不能那么清楚南北的差异````
既然是辩论会,恩,这样吧,有几个主线,第一个,水利交通发达,第二,气候很好,第三,稀有金属含量丰富,第四,全国三个工商业发达区,京津唐,长江三角区,珠江三角区,有两个在南方,为全国的经济集中区,第五,粮食产业发达,有几个大型的商品粮基地.
暂时就这几个,希望你的辩论会不急,我再去查些资料````
下面的是复制别人的,我觉得很对````
南方的很多地方已经现代化 产业集中 交通发达 服务业发达 政府职能民主化
程度高 人均收入高 城市建设规化好 很多城市很早就开始了可持续发展之路
如深圳是中国唯一国际花园城市 绿化是国内其他城市无法比拟的 而且各方面极具现代化 北京 上海等整体现代化程度都不高而且很排外北方城市相比南方城市都排外得多 主要是发展迟 本地人总以为自已是老大 如你在上海时间一长 你一定要会本地话 而在广东则不用 深圳则更不用
南方的城市比较务实 人也一样 上次我看了一则新闻 说上海、杭州等地的出租车（用奔驰等高级车）生意不好 就说明一个问题 不按市场经济运作
比基础设施 比表面现象 而深圳人的人均可支配收入远远高过国内其他城市
却从没见有人用奔驰当出租车用 这只是一小例
上海的磁悬浮纽约也没有 菲律宾以前还有个全球第一高楼 能证明什么
只能证明它还是个发展中国家
北方的城市现在主要是人多、地多、基础设施建的多 还有什么
而南方的城市由于发展得早 已经很市场经济化 政府职能也转变较好
北方才刚刚起步 就不断在炒什么经济带的概念 不断把很多地方搞在一起以地理的方式组成一个什么带 再跟别的什么带比 有何意思
不要去比什么总量 要比就比人均地均 才能看出发展状态
这样才对中国各地发展有好处 不要搞什么表面工程 什么GDP
老百姓生活好才是最好的指标 我觉得北方要学南方的务实精神
才能真正走上市场经济的正轨 时间不多暂停 一家之言 见谅
南方的很多地方已经现代化 产业集中 交通发达 服务业发达 政府职能民主化
程度高 人均收入高 城市建设规化好 很多城市很早就开始了可持续发展之路
如深圳是中国唯一国际花园城市 绿化是国内其他城市无法比拟的 而且各方面极具现代化 北京 上海等整体现代化程度都不高而且很排外北方城市相比南方城市都排外得多 主要是发展迟 本地人总以为自已是老大 如你在上海时间一长 你一定要会本地话 而在广东则不用 深圳则更不用
南方的城市比较务实 人也一样 上次我看了一则新闻 说上海、杭州等地的出租车（用奔驰等高级车）生意不好 就说明一个问题 不按市场经济运作
比基础设施 比表面现象 而深圳人的人均可支配收入远远高过国内其他城市
却从没见有人用奔驰当出租车用 这只是一小例
上海的磁悬浮纽约也没有 菲律宾以前还有个全球第一高楼 能证明什么
只能证明它还是个发展中国家
北方的城市现在主要是人多、地多、基础设施建的多 还有什么
而南方的城市由于发展得早 已经很市场经济化 政府职能也转变较好
北方才刚刚起步 就不断在炒什么经济带的概念 不断把很多地方搞在一起以地理的方式组成一个什么带 再跟别的什么带比 有何意思
不要去比什么总量 要比就比人均地均 才能看出发展状态
这样才对中国各地发展有好处 不要搞什么表面工程 什么GDP
老百姓生活好才是最好的指标 我觉得北方要学南方的务实精神
才能真正走上市场经济的正轨 时间不多暂停 一家之言 见谅
南方的很多地方已经现代化 产业集中 交通发达 服务业发达 政府职能民主化
程度高 人均收入高 城市建设规化好 很多城市很早就开始了可持续发展之路
如深圳是中国唯一国际花园城市 绿化是国内其他城市无法比拟的 而且各方面极具现代化 北京 上海等整体现代化程度都不高而且很排外北方城市相比南方城市都排外得多 主要是发展迟 本地人总以为自已是老大 如你在上海时间一长 你一定要会本地话 而在广东则不用 深圳则更不用
南方的城市比较务实 人也一样 上次我看了一则新闻 说上海、杭州等地的出租车（用奔驰等高级车）生意不好 就说明一个问题 不按市场经济运作
比基础设施 比表面现象 而深圳人的人均可支配收入远远高过国内其他城市
却从没见有人用奔驰当出租车用 这只是一小例
上海的磁悬浮纽约也没有 菲律宾以前还有个全球第一高楼 能证明什么
只能证明它还是个发展中国家
北方的城市现在主要是人多、地多、基础设施建的多 还有什么
而南方的城市由于发展得早 已经很市场经济化 政府职能也转变较好
北方才刚刚起步 就不断在炒什么经济带的概念 不断把很多地方搞在一起以地理的方式组成一个什么带 再跟别的什么带比 有何意思
不要去比什么总量 要比就比人均地均 才能看出发展状态
这样才对中国各地发展有好处 不要搞什么表面工程 什么GDP
老百姓生活好才是最好的指标 我觉得北方要学南方的务实精神
才能真正走上市场经济的正轨 时间不多暂停 一家之言 见谅
长三角、上海、山东都是吹出来的
常常将长三角一市加两省跟珠三角一省比
现在常用长三角70多个市和珠三角十多个市比
上海也是 楼价高 人均收入低（户 籍人口）跟珠三角没法比
北方的城市现在老搞些政绩工程什么楼啊路啊的不按经济需求市场经济来搞
现在要的是人均 中国经济总量该高吧 全世界前十位以内
但还是发展中国家中排不上上等
不要搞什么经济带了 是那些所谓学者成天没事干搞点稿费 有什么意思
中国经济北移的可能性 是在几十年后了
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考