真实的周瑜与诸葛亮对比怎么样？

Question

据说真实的周瑜很厉害

Answer 1

历史上，单以个人能力上讲，周瑜和诸葛亮不分伯仲，周瑜在有生之年可能还略胜一筹。今天，还有一时瑜亮的说法。周瑜的年龄要比诸葛亮大一点。
可惜，周瑜仅仅活了36岁，而诸葛亮活了54岁.所以，诸葛亮比周瑜历史贡献大，是可以理解的。
历史上，周瑜的功绩就是帮助孙策夺得江东，在曹操南下的时候，又和诸葛亮、鲁肃一齐，力排众议，决心抗曹。他把部队带到了江夏，出其不意，击败了追击刘备的曹操先头部队，加上曹军本身已经得了瘟疫，就退回到北方。如果没有周瑜的这次奇袭，孙刘联军就没有了长江天堑，很可能抵挡不了曹军。这个三国志上写得很清楚。而且周瑜很有战略思想，早就把军队开到了江夏附近，也是能迅速增援刘备、刘琦的原因之一。
接着，黄盖献诈降，周瑜定策火攻，最后大破曹军。赤壁之战，三国志把刘备和孙权都写成了胜利者。我们不能否认刘备、刘琦等人做出的努力，但是首先要赞扬的是孙权有抵抗的决心，鲁肃和诸葛亮成为孙刘的桥梁，当然，还有一个很关键的因素就是诸葛瑾，三国志和三国演义都没有太强调。最后，就是周瑜、程普在战场上的出色表现，以及献诈降的黄盖。
周瑜在打败曹操以后，一直想夺得荆州，进军巴蜀，被刘备阻挠。周瑜认为凭借自己的实力，就可以抵抗曹操，荡平天下，不太支持孙刘联盟，但是也仅仅是曾经献计软禁刘备而已，并没有像三国演义里那样喋喋不休。
诸葛亮则没有三国演义里那么“神奇”。他投奔刘备阵营以后，仅仅是想办法帮助刘备招募了三千军队（刘备是刘表的客将，不能明目张胆的拉自己的队伍），之后就是帮助刘琦逃生。再来，就是在曹操南下的时候，凭借一句“事急，请见孙将军”，拯救了刘备集团。
刘备有生之年，诸葛亮几乎没有带兵的机会，只是在庞统死后，和张飞、赵云一齐，带兵支援刘备。剩下的时候，都是留守。
刘备死后，诸葛亮掌握了蜀汉大权，先平南，后征北，五次进军中原都宣告失败，劳累过度死亡。虽然在军事上没有什么建树，但是诸葛亮把蜀汉治理的夜不闭户路不拾遗。而诸葛亮安排的后事，和一些遗留问题没能处理好，也直接导致了蜀汉的灭亡。
三国志陈寿对诸葛亮的评价相当中肯，很多历史学家都深表赞同。
所以，诸葛亮在汉是权臣，也可以说汉就是诸葛亮的，贡献远远大于周瑜。而周瑜开辟了吴国，可惜死得太早。诸葛亮是军事、政治、经济一把抓，而东吴内政方面，还有各个丞相管理。

Answer 2

说诸葛亮军事不行的，麻烦多看书

诸葛亮北伐前魏国是这样的:

曹魏有文武两帝的积累和节省，是这样的：“世或谓魏氏不用钱久，积累巨万，故欲行之，利公富国”。

诸葛亮北伐的时候是这样的：

“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。” “岁有数千万斛，以充兵戎之用。”“每大军征举，运兵过半，功费巨亿”“方今二虏合从，谋危宗庙，十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱”——《三国志·杨阜传》
“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机”——《晋书·司马孚传》
“初，帝议遣宣王讨渊，发卒四万人。议臣皆以为四万兵多，役费难供”——《三国志·明帝纪》
“若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”——《默记·述佐》
“又以关中连遭贼寇，谷帛不足”——《晋书》
而蜀国是这样的

军资所出，国以富饶《三国志》

亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。《三国志.裴松之注》

你真以为武庙十哲是大白菜啊？

Answer 3

其实周瑜是儒将 诸葛亮是内政高手 一文一武 没法比的 三国演义也是一部小说加入了作者自己的爱好 最好还是看三国志 就明白了周瑜打赢了赤壁之战 诸葛亮巴蜀国治理的蒸蒸日上

Answer 4

仁者见仁智者见智，两位同属历史风流人物。

Answer 5

各有千秋，没得比