项羽是英雄。
原因：（1）古人谓之英雄就是指才能勇武过人的人。如果按这条定义英雄，项羽乃千古第一英雄。项羽的才能，就说军事才能吧，楚汉时代仅略输韩信，古代勇战派代表人物，打出了经典战役之彭城之战，巨鹿之战。项羽的勇武，那根本不用多说，按正史记载，也就是史记记载，项羽武力千古无二。当然有人会说，史记记载的就是真的啊？司马迁偏爱项羽什么的，把他描写成神了。这些人所说的东西，其实称之为第一历史，也就是事情的真相。而事情的真相，也就是第一历史，那是永远无法知道的，只能考证，推测。而我们一般谈的历史，是第二历史，也就是所谓的正史。如果你要怀疑史记的公平和正确性，那就是扯淡，第一历史只能流于YY，关公战秦琼，张飞杀岳飞打的漫天飞。所以，凭正史记载，项羽才能勇武过人，当然可称为英雄。而且是天生的英雄，本色英雄。
（2）英雄还有一个概念，那就是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。显然，这一点上，项羽也能称之为英雄，项羽巨鹿之战摧毁了大秦的有生力量，轰轰烈烈的带领楚人，连同天下诸侯共灭暴秦， 三年，遂将五诸侯灭亲，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也。这样的经历显然不是常人所能及的。
（3）但我们必须清楚的知道。项羽只是个天生的英雄，并没有什么过多的值得崇拜的地方。因为项羽只能是极端人物，他所具备的条件我们常人根本无法具备。他的失败是注定的，就跟他的成功一样。时势造英雄，当年全天下一心灭暴秦，而项羽因为才能出众在天下起义军中脱颖而出，成为一时的霸主。而当秦灭亡后，时势已经变了，已经不需要项羽这样的将军打仗的人才了。治国将将之才，才能顺应秦灭亡后的时势成为新的天下主。这是历史的必然。项羽即使杀了刘邦，也会有其他的人把他消灭，或者是消灭项羽的后代。因为项羽的政治抱负就是灭秦复楚，从未想过做天下主。项羽的政治觉悟太低，显然会被历史的车轮压的粉身碎骨。项羽本身性格有重大缺陷，刚愎自用，也许是因为自身能力太强吧，所谓人无完人。观项羽之失败，实乃项羽将兵之才，做将将之事，必被淘汰。
项羽（名籍，字羽，以字行，前232年3月29日－前202年），西楚霸王（前206－前202年）。生于楚国下相（今宿迁市），项燕之孙。前209年（秦二世元年）跟叔父项梁起兵反秦，任裨将。前208年，与梁立熊心为楚王（楚怀王）。前207年（秦二世三年），被封为鲁公，任次将，在巨鹿领导诸侯联军破釜沉舟大败秦军。前206年，杀原秦王子婴，尊怀王为“义帝”，自立为“西楚霸王”，定都彭城。同年，又杀义帝。后在楚汉战争中被汉王刘邦军击败，前202年在乌江边自刎。写有《垓下歌》。
项羽的英雄事迹:
（1）破釜沉舟：巨鹿之战时，项羽率军渡过漳水后，下令把船全部凿沉，把做饭的器具全部毁坏，只带着三日粮草与秦军作战，项羽士卒因此以必死之心奋勇向前，项羽军因此战斗力得到大的提升，个个以一挡十，杀的诸侯军人人胆寒，最终取得巨鹿之战的胜利。
锦衣夜行，项羽率军破咸阳之后，看到秦朝宫室都被火烧得残破不堪，又思念家乡想回去，就说：“富贵不回故乡，就像是穿着锦绣衣裳在黑夜中行走，有谁能知道呢？”
（2）作壁上观：由章邯带领的秦军主力部队在围攻赵国于巨鹿时，赵王派人向各地诸侯求救，虽然各地诸侯都有引兵前来，但是都惧怕秦军的强躲在自军修筑的壁垒里不敢出来，与秦军长久相持，但不能解巨鹿之围。项羽率领英布、蒲将军等几万楚军主动向秦军发起进攻时，诸侯还是只敢躲在壁垒里观看，直到项羽杀败秦军之后，诸侯才敢从壁垒里出来。作壁上观现指让自己置身事外，不协助任何一方。
（3）霸王别姬：项羽有一美人叫虞姬，常常陪伴项羽左右，但项羽要率领精骑准备突围，不得已作歌与虞姬诀别，虞姬也作歌附和，表必死之心，与项羽泪别。霸王别姬后又被改编为戏曲、影视、小说、歌曲等文艺作品。
项羽是英雄。
项羽勇猛好武，跟随叔父项梁发动吴中起义，反抗秦朝。复立楚王后，册封鲁公。项梁阵亡后，援救赵王赵歇。破釜沉舟，击破章邯和王离领导的秦军主力，赢得巨鹿之战。
率军攻破关中，举办鸿门宴，火烧秦王宫，杀死秦王嬴子婴。分封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。自称西楚霸王，定都于彭城。
此后，与汉王刘邦争夺天下，史称“楚汉之争“。自恃武力，刚愎自用，弑杀楚义帝，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。
汉五年，兵败于垓下，发生“霸王别姬“，自刎于乌江。作为中国军事思想“兵形势” 的代表人物，项羽是一位以武力出众而闻名的武将。
项羽的故事：
由章邯带领的秦军主力部队在围攻赵国于巨鹿时，赵王派人向各地诸侯求救，虽然各地诸侯都有引兵前来，但是都惧怕秦军的强大，而躲在自军修筑的壁垒里不敢出来，与秦军长久相持。
但不能解巨鹿之围。项羽率领英布、蒲将军等几万楚军主动向秦军发起进攻时，诸侯还是只敢躲在壁垒里观看，直到项羽杀败秦军之后，诸侯才敢从壁垒里出来。[69]作壁上观现指让自己置身事外，不协助任何一方。
本回答被网友采纳说他英雄是因为他“智”，帅八千子弟，而三年灭秦。虽诸葛亮未能比也。昔刘备三顾茅庐，以为如鱼得水，诸葛亮也果然了得，南争北战，智计百出，然以诸葛之智，也不过三分天下，称帝西蜀，六出祁山，动兵十万，最终也未能克魏。所以论智，项羽或不如诸葛，也相差不远。
说他英雄也是因为他“勇”，垓下被围，四面楚歌，身边只有二十八骑，仍溃围，斩将，刈旗，独力斩杀百人，冲出重围，视汉军如蝼蚁。他是当之无愧的战神！
说他英雄更是因为他”义“，约刘邦于鸿门，本欲借机杀之，这本无可厚非，一山不容二虎嘛。况他素来防备刘邦，但他念及昔日兄弟之情，不忍，无罪而杀之，行不义之事，是真君子，大丈夫！虽有万里江山，千秋霸业为诱，而不能动其志，试问天下有能有几人？
说他英雄，是因为他有“情”，垓下被围，霸王别姬，千古绝唱，至今为世人传颂！
说他英雄，是因为他至“善”，昔楚强汉弱，霸王一世，战无不胜，攻无不克，战旗所指，无往不利，仍能心怀天下，念及万民疾苦，甘与汉军，划地而治，又岂是刘高祖，抛妻弃子，执老父而不顾，所能比？
所以项羽不光是英雄，还是一个有情有义，有血有肉的英雄，千百年的真王者！
其实两人都是褒贬参半，各有所长的。
但一曲垓下歌唱罢，请允许情绪化的我说说自己更喜欢的人——项羽。
我认为不该以成败论英雄。什么是真正的英雄？是那些骨子里有着英雄气概的人。是热情真诚、刚直勇敢、光明磊落、礼贤下士，对于自己的信念坚定不移，对于自己的理想勇于追求的人。项羽更加拥有这种骨子。这种英雄的骨子是不会因为英雄的消失而消失的，反而历久弥新，令人敬佩。
而且，项羽是我心目中的真英雄，还因为他懂感情，重感情。对于一个能主宰一时而不懂爱的人，是不完整的，至少不能令我折服。项羽与虞姬的故事轰轰烈烈，感人至深。在这样一份英雄与美人的真感情面前，尘世的是是非非是否显得渺小、庸俗了呢？这也是英雄最真最感人的一面。
我甚至有一个荒唐但又自觉有理的想法。
项羽当时在江边自刎只是因为“无颜面对江东父老”么？
还有虞姬，自己心爱的人死了，活有何趣，死又何憾？真感情的项羽是自己为了真感情而死，死得悲壮，死得伟大。豪杰争权算什么？在我心里，远比不上那不虚此行、感天动地的爱情来得纯洁、伟大。为情而死，也许在别人看来是“目光短浅”，但能理解并拥有这种感情的，世间又有几人呢？
我理解项羽，支持项羽。
所以我的观点是，他是英雄
希望答案您还满意本回答被网友采纳
少年英雄，志在天下
定陶之战，初露头角
巨鹿之战，雄霸天下
彭城之战，以弱胜强
垓下之战，枭雄末路
项羽，是个英雄，是一个大英雄，是一个真英雄，是一个上天赐于我们最完美的英雄！
说他英雄是因为他“智”，帅八千子弟，而三年灭秦。虽诸葛亮未能比也。昔刘备三顾茅庐，以为如鱼得水，诸葛亮也果然了得，南争北战，智计百出，然以诸葛之智，也不过三分天下，称帝西蜀，六出祁山，动兵十万，最终也未能克魏。所以论智，项羽或不如诸葛，也相差不远。
说他英雄也是因为他“勇”，垓下被围，四面楚歌，身边只有二十八骑，仍溃围，斩将，刈旗，独力斩杀百人，冲出重围，视汉军如蝼蚁。他是当之无愧的战神！
说他英雄更是因为他”义“，约刘邦于鸿门，本欲借机杀之，这本无可厚非，一山不容二虎嘛。况他素来防备刘邦，但他念及昔日兄弟之情，不忍，无罪而杀之，行不义之事，是真君子，大丈夫！虽有万里江山，千秋霸业为诱，而不能动其志，试问天下有能有几人？
说他英雄，是因为他有“情”，垓下被围，霸王别姬，千古绝唱，至今为世人传颂！
说他英雄，是因为他至“善”，昔楚强汉弱，霸王一世，战无不胜，攻无不克，战旗所指，无往不利，仍能心怀天下，念及万民疾苦，甘与汉军，划地而治，又岂是刘高祖，抛妻弃子，执老父而不顾，所能比？
所以项羽不光是英雄，还是一个有情有义，有血有肉的英雄，千百年的真王者！ 有时间看看楚汉骄雄