<荆轲刺秦王>告诉了我们一个什么哲理啊？

Question

我们班在晚会上演＜荆轲刺秦王＞，说节目要健康向上，反映校园文化或人生哲理的．请问＜荆轲刺秦王＞有没有这方面的哲理呢？比如说：”这个故事告诉我们一个．．．的道理”要术语多一点哦．．

Answer 1

失手成千古恨！所以我们无论做点什么也要谋定而后动，不然就成了千古恨，那就得不尝失啊．古话说得好三思而后行，就是这个意思了，可见在以前有多少的人受到了这个挫折，不然是说不出这么深切感语啊．前车之鉴后事之师！

扩展资料

战国时期荆轲刺秦王这一悲壮的历史故事，反映了当时的社会政治情况，表现了荆轲重义轻生、为燕国勇于牺牲的精神。文章通过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格，塑造了英雄荆轲的形象。

另外一种观点认为，战国末年，秦国代表的是新兴地主阶级的利益，以六国国君为首的旧贵族，即奴隶主阶级，虽然已经临于末日，但他们还在用一切的力量，政治的、军事的乃至卑劣的暗杀活动，来做最后的挣扎，而荆轲刺秦就是其中的突出代表。

公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王嬴政。临行前，燕太子丹等人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。好友高渐离击筑，荆轲和着节拍唱道：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫召见了他。荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，但最终行刺失败，被秦王侍卫所杀，荆轲就这样死了。

Answer 2

我认为<<荆轲刺秦王>>最主要的是说明重信守义。你想想，太子丹用重金给付报酬，叫荆轲刺杀秦王。而当太子丹叫荆轲去刺杀秦王时，荆轲其实明白时机并未成熟。但是“无功不受禄、拿人钱财替人消灾”的侠义驱使了他知道在毫无把握的情况下行刺。为了不被人唾弃只有硬着头皮将自己的性命来偿还这个诺言。其实什么秦王不得人心，这些都是导演为了这个故事而做的幕布。从艺术的角度说，这也是必须的，你想想，真正地在太平盛世的年代难道有人去刺杀政府首脑吗？但是我并不崇尚荆轲的这种精神，因为这叫愚忠。虽然出发点是好的（刺杀秦王），但是在明知道去就会失败的情况下行事这就是错误的，还连累了太子丹。如果你是太子丹的话，你会怎么想。我们不能因为荆轲帅气的外表、勇敢的精神而为之倾倒。事情要一分为二，不能一叶障目。但是守信的这个道理还是值得我们学习的，希望我的言论能对你有所帮助，能够使你正确的看待问题。

Answer 3

这个故事告诉我们说,荆轲刺秦王。荆轲的勇敢精神，也表演出秦王当时时代不得人心，虽然最后荆轲行刺失败，只要告诉我们的道理是，很多事不能实行而制，不一定是努力过后就一定有结果，但是必须要对自己的所作所为有信心，才会加大事情的成功率。本回答被提问者采纳

Answer 4

这个故事告诉我们:一失手成千古恨!所以我们无论做点什么也要谋定而后动,不然就成了千古恨,那就得不尝失啊.古话说得好三思而后行,就是这个意思了,可见在以前有多少的人受到了这个挫折,不然是说不出这么深切感语啊.前车之鉴后事之师!凡事小心啊,就如我现在所说的这个也是经过我三思才说的啊,呵呵.

Answer 5

1。这个故事告诉我们说,荆轲刺秦王。荆轲的勇敢精神，也表演出秦王当时时代不得人心，虽然最后荆轲行刺失败，只要告诉我们的道理是，很多事不能实行而制，不一定是努力过后就一定有结果，但是必须要对自己的所作所为有信心，才会加大事情的成功率。

2。从荆轲刺秦王的目的及其历史影响看，荆轲刺秦王的行动是具有积极意义的。荆轲刺秦王，一方面正如他所反复申述的，是为了“报太子”的个人恩遇，这是消极的；另一方面则是为了抵抗暴秦入侵，保卫燕国。诚然，荆轲不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。