人类与其它动物，在这个世界上哪个更具生存意义？

Question

个人观点：动物没有人类的高智商，也很少破坏自然，但它们同样有自己的生活感受，并且快乐少不见得少于人类，而痛苦不见得多于人类。

首先大家不要骂人，其次是要站在理性，客观，公正的角度来谈。

Answer 1

我认为人类在这个世界上更有生存意义 就用你提的环境来说吧 是的人类破坏环境的力度的确比动物大 人是大破坏 动物是小破坏 人透个原子弹 污染好大的一快土地 动物这里一堆屎哪里一包尿 小污染 但是有一点 人类污染了环境 还可以改变 人类生活质量精神文明的提高 污染在也不是个问题 人类正在用污染环境的思想 正在改变环境

Answer 2

恐龙寿命
动物寿命的长短，往往是与其生长模式相关联的。非限定生长的动物比限定生长的动物的寿命长。倘若我们把现生动物的非限定生长模式用于对恐龙的研究，一些类群的恐龙从卵中孵化出来到成年所需时间分别是：原角龙需要26年-38年，中等大小的蜥脚类恐龙需要82-118年，巨型蜥脚类，如腕龙，则需要百多年。那么，如果长成年后的恐龙，再能活上同样长的时间，腕龙也可活300年左右。

另一个影响动物生长的快慢的因素是它们的新陈代谢。平均说来，热血的脊椎动物的生长速度，至少要比冷血动物快10倍。生长越快，寿命越短；生长越慢，寿命越长。

它们是热血动物还是冷血动物？这是我们正确估算恐龙寿命的一个关键。很多证据显示出不少恐龙类群是热血动物。如果这是真的，便可用现生热血脊椎动物的生长模式来计算恐龙的寿命。如果是热血恐龙的个体可活几十年至一百多年。如果是冷血的可以活上二百岁或更长一些

Answer 3

欣赏你的观点,人与动物是平等的.本回答被提问者采纳

Answer 4

是啊 我认为动物更具有身村意义 动物能生存人也嫩生存

Answer 5

物竞天择，适者生存。你如果能生存下来，你就适应，如果不能生存下来，就说明你应该被淘汰。
没有谁该生存不该生存的问题。