一．形势定义
在《孙子兵法》中，第四篇名曰《军形篇》，第五篇名曰《兵势篇》，孙子兵法包罗军事各方面，全书不过十三篇，形势共占两篇，由此可见形势在我国古代军事理论中的重要性。《军形篇》篇最后一句就是孙子为“形”下的定义：胜者之战民也，若决积水于千仞之溪者， 形也。《兵势篇》亦然：故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也。若将形势定义作为高考题，此上两句可以作为标准答案了。除孙子外，辛弃疾在献给皇帝陈述抗金救国、收复失地的《美芹十论》的第一论，《审势》中，开头第一句便是“用兵之道，形与势二。不知而一之，则沮于形、眩于势，而胜不可图，且坐受毙矣。”将形势之道上升到了一个前所未有的高度，接着便写道“何谓形？小大是也。何谓势？虚实是也。土地之广，财赋之多，士马之众，此形也，非势也。形可举以示威，不可用以必胜。譬如转嵌岩于千仞之山，轰然其声，巍然其形，非不大可畏也；然而堑留木柜，未容于直，遂有能迂回而避御之，至力杀形禁，则人得跨而逾之矣。若夫势则不然，有器必可用，有用必可济。譬如注矢石于高墉之上，操纵自我，不系于人，有轶而过者，抨击中射惟意所向，此实之可虑也。”
笔者认为从军事上来说，“形”是一支军队的人数，装备，等客观上的力量，是相对静止，短期内不易发生变化的，可以量化的；“势”就是军队在某一特定的时间地点所能发挥的直接作用，这种作用由代表实力的“形”所决定，但很容易受如士气，地形，天气，后勤，以及战术，敌我双方作战样式的巨大影响，是随时变化，不可量化的。上升到哲学上来说，“形”是指事物的表面现象以及具体情况，一般来说是看得见摸得着的；“势”是指事物的趋向性，看不见摸不着，但确实存在。
举个例子，在棋盘上，我还有多少棋子，是车是马还是炮，这就是形，但棋手对弈之间并不是棋子多者就稳胜不输的，为什么呢？下过象棋的都知道，那是因为，棋子没摆到该摆的位置，自然也就发挥不出作用，空有车马炮士象，也只能眼睁睁看着老将被人追杀。棋子若是摆到了适当的位置，便造成了势，在不会下象棋的人眼中，棋盘上还是那么些棋子，没什么变化，而实际上，高手博弈最激烈处全在造势之中，因为能直接产生作用的，是势而非形，表现在棋局上，棋子再多，车马炮再全（形）也无济于事，因为你没摆到适当的位置上（势）表现在战局上，战争中即使再雄厚的兵力，再先进的武器（形）也不能对局势直接产生什么作用，只有将兵力部署到适当的地方，以正确的方式使用高精尖武器（势），才会对对手产生打击作用。正如辛弃疾所说：“形可举以示威，不可用以必胜。”
二．形势转化
形势的定义决定了形可化为势，势可化为形，万事发展皆在于形势相互转化中完成，古往今来以弱克强，以少胜多的战例,也大都是在形势相互转化过程中作文章。
（1)形化势
上文提到，势是由代表实力的形所决定的，这不难理解，说白了就是军队的实力越强就越容易取胜。但问题就是在于，不是形越强，势越强，如果真是这样的话，世界上就不会再有战争了，只需将双方军力数据一对比，胜负立判。历史上那些以弱胜强，以少胜多，引一军驰骋天下，横刀万里，难觅对手的军事家的用兵奥秘在于：如何利用士气，地形，天气，后勤，以及战术，敌我双方作战样式等因素，使己方的有限的军队实力，在战场上发挥出更大的作用。以及如何利用上述因素，使敌方有限的军队实力，在战场上无法发挥作用。即强我之势，弱敌之势。如在“三皇会战中拿破仑指挥法军主力对联军南翼3个军的翼侧和侧后实施最后的突击，将俄奥联军的万余人压缩到了扎钱湖和莫尼茨湖之间的沼泽地带。这部分联军虽有上万之多，人马车炮俱全（形强），却被赶到了刚刚结冰的湖面上，拥挤不堪，（空有其形，却无法转化为势），法军炮兵乘机向湖面进行猛烈轰击，顷刻之间，冰层破碎，人员纷纷落水，几千人葬身湖底。在这样完全被动挨打的情况下，联军士兵无可奈何，纷纷地放下武器，当了俘虏。
(2)势化形
当战争获取胜利，军威大增之时，势便可转化为形，官渡之战前，曹操总兵力不过2万余人，击败袁绍后，挟大胜之势，征服乌桓，统一北方，及至赤壁之战前，曹操又以南征之势，得荆州降兵5万余人，总兵力达20万人，其形之所以扩大十倍，乃挟官渡之势矣。
三．形势运用
在我国传统军事学说的熏陶下，许多中国将领都将形势应用于战争指挥之中。如“军神”刘伯承元帅军旅生涯的必求之术就是“强势缩节” 。1938年3月，八路军一二九师的神头岭一战，是刘伯承追求强势缩节的典型战例之一。在这次战斗中，他以一个营奇袭日军兵站集结地黎城，吸引了潞城之敌来援；与此同时，他以3个团的兵力作为主攻部队，在黎城、潞城之间的神头岭三面设伏，对援敌形成较大数量优势（强势），而其中一个营埋伏在废弃工事内，距敌行进道路只有25米，（缩节）。结果是，敌一〇八师团、十六师团各一部共1500人，在不意、不备中只支持了2个小时就全部被歼。刘伯承这一强势缩节、“以碫投卵”的歼灭战，被侵华日军称之为“支那第一流的游击战术”
四．形势意义
中国古代兵法中的形势，实质上是一种观察战争乃至世界的哲学方法。了解形势的内涵对我们来说有重要的意义。它告诉我们强者不等于胜利者，弱者不等于失败者。当我们强大时，不可恃强凌弱，同样，当我们受到强大的敌人的侵犯时，不可失去信心，丧失斗志。在看待事物方面，不能拘泥于表面的一些现象，思考问题要全面，要将对结果产生影响的方方面面考虑进去。
我常见一些网友将我军与外军作对比，悲观者认为我军装备落后，战术保守，高精尖武器水平与欧美强国差距很大，几乎不堪一击：乐观者认为我军人数众多，士兵吃苦耐劳，作战勇猛，先进武器的研发工作进展迅速，只要国家一声令下，即可立即收复藏南，南海，钓鱼岛，甚至屠韩灭日，与美军分庭抗礼。以上两种观点，皆犯了只见形，不知势的错误。离开国家的战略环境空谈战术装备，不谋全局而谋一域，必将在面红耳赤的争吵谩骂中除了一肚子的气而一无所获。
在我看来，我军目前实力，在“国土防御”的战略前提下，无疑是优秀的，建国以来无宵小之辈胆敢对我国本土发动大规模进攻足以证明这点。然而在保卫我国全球范围内的经济利益的前提下，我军目前状况实在不容乐观，虽然不断有歼20，瓦良格等高精尖武器研制成功，但从整个体系来说，我军信息化进程才刚刚起步，且进步缓慢，最为关键的军队编制体制上的改革还遥遥无期，没有动静。这仍是一支没有远征能力的军队，仍是一支停留在机械化战争时代的军队。改革开放三十年后，面对着某些国家对我海外利益的蚕食 ，对我国家尊严的挑衅，解放军的境况无比尴尬。
愿我军冲破束缚，大刀阔斧地进行全方位改革，立足现况，放眼未来，蓄势而待发。相信祖国会日益强大，迎来民族复兴。最后送给大家一句《论语》中的话：“士不可不弘毅,任重而道远”与诸君共勉！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考