落地音箱好，还是书架箱好，为什么?

Question

我看到书架箱的频响范围都在60-20KHZ,落地音箱是40-20KHZ,低音的频率不同是否影响音响效果，有谁实际对比过好一点的书架箱与落地音箱的音响效果有什么区别？

Answer 1

落地音箱好。落地音箱好的音质好。

卡包音箱的功率比较小，由于它的功率小，所以相应的是使用范围就会比较窄，一般是在室内使用比较合适；

专业音箱额定功率大使用范围宽，专业音箱注重灵敏度和功率，音色和频响放在次要位置，优点在于中高频亮丽，穿透力强，缺点则是低频下潜不深，声波辐射角度稍窄。

设计思路：

卡包音箱的设计初衷是满足一些量贩式的卡拉OK包房的使用，考虑到消费水平及使用人群的要求不高，造价相对便宜，卡包音箱多使用纸盘高音，箱体多使用刨花板或者中纤板。

卡包音箱的音色相较于专业音箱，由于使用了纸盘高音，在高音表现部分会相当逊色。由于KTV音箱需要长时间的工作，长时间的工作会令纸盘迅速老化。

Answer 2

. 一般地说，落地音箱的声音，比书架音箱的声音好听--- 在差不多价格的情况是如此。
为什么落地音箱声音好听？因为落地音箱的频响范围更宽广，主要是低音好于书架箱，因为同样的牌子，同样的功率阻抗，同样的价格的喇叭，安装在不同体积的音箱上面，低音会差别很多--落地音箱因为体积大，符合喇叭共振的容积需要，低音就会下潜到很深的频率，这个低音听起来感觉很低沉，声音比较松软好听。
书架箱因为体积太小，达不到喇叭需要的谐振容积，所以音箱的低音就比较高，下潜就不深，低音听起来比较硬，耳朵感觉不舒服。
这个情况是同级的PK,不能是低价格劣质落地音箱和高价格进口高级音箱比较！
如果用一个价格20000元人民币的英国《猛牌》书架箱，频响范围 40-20000HZ 这样比较优秀的音箱和一款价格500元的,频响范围 50-20000HZ的差落地音箱PK，显然，落地音箱就不是这个书架箱的对手！
如果用价格3000元人民币的频响范围40-20000H的国产音箱PK这个英国书架箱，频响范围的低音就是一样好，都有40HZ超低音，高音超过20000HZ就没有使用价值（虽然卖家忽悠说人的身体可以感觉），因为2万赫兹以上的声音是超声波，只有蝙蝠耳朵才可以听到。

大家一定可以看出落地音箱40HZ的超低音只需要3000大洋，而进口高档书架箱40HZ的超低音就需要2万人民币-- 这个就是它们的最大区别-- 高档书架箱价格太高-- 性价比严重不好。

另外，楼主说欣赏音乐就选择书架箱，我就不明白，没有超低音的书架箱为什么还是欣赏音乐的最好选择？是音乐里面没有超低音，还是大家都不喜欢听松软迷人的超低音？
我在百度知道这里就看到很多朋友因为看了欣赏音乐选择2.0的说法（2.0包括落地音箱和书架箱），就去买书架箱，就发现低音不好，又来提出配一个高级低音炮来弥补超低音的情况。
说白了，是音箱卖家忽悠大家缺乏音箱知识的一个选择买书架箱的欺骗宣传--- 因为低音残废的书架箱不是欣赏音乐的最佳选择（只适合欣赏弦乐和低音不浓的轻音乐，歌曲的人声比较好，但超低音伴奏几乎听不到！书架箱不适合欣赏交响音乐，不适合欣赏电子音乐，不适合听电影音响效果）--- 还因为书架箱的成本低，利润高，所以卖家就宣传书架箱好-- 这个就是书架箱被说成是欣赏音乐最好的音箱的最大原因。

Answer 3

【非原创】这个没有绝对的，音质的好坏与是否书架/落地没有必然的联系。而选择书架或落地箱更多取决于1）有足够的空间的话，当然落地箱要好些，但投入可能也要多些；2）如特别追求低音效果，应偏向选择落地箱；3）如欣赏音乐为主，听音空间不是很大，或预算有限，则选择书架箱性价比更高。
一般来说，落地箱体积较大，可容纳更多的扬声器（喇叭），所以多数会设计成三分频的模式，即有单独的高、中、低单元，因此可以覆盖更广的频率范围，在低音部分比较有优势；而书架音箱由于体积限制，多数设计为高音/中低音单元，即中音和低音共用一个扬声器单元，因此在低音部分有比较明显的劣势。 【】

Answer 4

你压根就把因果关系搞错了……书架箱20-60kH不是因为放在书架上的缘故，而是为了确保能够放在书架或者桌面上而限制了它的尺寸，而成本确定的情况下，音箱尺寸直接决定了扬声器和共振腔的尺寸，进而确定了它擅长表现的音频范围。如果你希望有更好的低音表现，完全没必要强求音箱，直接加个低音炮就好。现在家里无线传输的5.1或者7.1音箱已经很成熟了，不存在布线的问题，低音炮找个角落放着就行。反正低音基本没什么方向性，无论放哪个角落都不影响听觉感受——只要底部地面坚固稳定、不要被软性材料遮蔽就可以。

Answer 5

关键还是看你房间的大小，同价位的落地与书架也有区别。小房间用书架比较保真，大点房间用落地的声音更澎湃。当然也分你主要听啥类型的音乐。个人经验，纯做参考