因为家产分配，不赡养老人算不孝么？
老人老家分房子，村里规定只给儿子，据说最近要拆迁，就先把房子给儿子们分下去了。现在要分家啦，儿子说村里的本来就是他们的，城市的房产才算老人自有财产，要分就儿女一块分。不然就不赡养老人，没得家产就不用赡养老人。
那么村里的房子还有老人的么？原来村里是老人盖的房子。还是按村里规定走，这的拆迁后补偿的几套房子和补偿款就只有儿子的，和老人，和姊妹没有任何关系？
城市的房子才算老人财产，才可以儿女一块分？
如果城市的房子分配，儿子们不认同，觉得给姊妹多了，是不是可以不赡养老人，并有理由对簿公堂？
1、首先不赡养老人在法律上，在道德上都是不允许的。
2、法律上规定，赡养老人的可以从遗产上多分一些财产，没有赡养老人不分或者可以少分。
3、法律上规定的条例，没有区分是农村还是城镇的性质，所以不管是农村还是城镇的问题在法律上是一视同仁。
4、如果是老人提前分家，我建议那么老人应当给自己留有足够生活的财产和住所，其它的可以遵循老人的意见分给儿女。最好是不提前分家，由老人生前一手掌握。
5、村里的房子是老人的，那么房产证上的名字是谁的呢？如果是老人的，拆迁后的补偿条件应该是属于老人的。国家给的补偿结果只会给房产证上的人名的人。
6、儿子们不赡养老人可以放弃财产（房子的分配），由赡养老人的人获得。如果儿子们不放弃财产的分配，也不赡养老人，姐妹可以作为老人的代理人，要求法院裁决儿子们给付赡养费。
被继承人（老人）的子女，亦必须履行对于老人的经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。
对于不能或不愿与父母共同生活的子女,子女应当为父母提供必要的赡养费用。
扩展资料：
（1）后赡养义务产生于养父母与养子女收养关系解除之后，这是后赡养义务的时间特征，也是后赡养义务区别于赡养义务的形式特征之一；
（2）后赡养义务的主体是经养父母抚养的成年子女。凡名义上收养，实际上未与养父母共同生活，或者虽经养父母抚养但尚未成年的养子女，不是该义务的主体；
（3）后赡养义务的对象是缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母。这里包括两个要件，一是缺乏劳动能力，二是缺乏生活来源。二者必须同时具备，缺一则不构成后赡养义务的对象；
（4）后赡养义务的内容是给付生活费。这是后赡养义务区别于赡养义务的实质特征。正常情况下，一般子女对父母的赡养义务既包括物质赡养即给付生活费，又包括精神赡养。
而后赡养义务由于发生在收养关系解除之后，养父母与养子女的关系不复存在的情况下，因此，以解决温饱即生存问题为目的的物质赡养——给付生活费，成为后赡养义务的显著特征。
参考资料：百度百科-赡养义务
参考资料：百度百科-赡养
2、法律上规定，赡养老人的可以从遗产上多分一些财产，没有赡养老人不分或者可以少分。
3、法律上规定的条例，没有区分是农村还是城镇的性质，所以不管是农村还是城镇的问题在法律上是一视同仁。
4、如果是老人提前分家，我建议那么老人应当给自己留有足够生活的财产和住所，其它的可以遵循老人的意见分给儿女。最好是不提前分家，由老人生前一手掌握。
5、村里的房子是老人的，那么房产证上的名字是谁的呢？如果是老人的，拆迁后的补偿条件应该是属于老人的。国家给的补偿结果只会给房产证上的人名的人。
6、儿子们不赡养老人可以放弃财产（房子的分配），由赡养老人的人获得。如果儿子们不放弃财产的分配，也不赡养老人，姐妹可以作为老人的代理人，要求法院裁决儿子们给付赡养费。
7、不要把老人在世的分配的财产与老人不在世分配的财产问题混淆。老人在世分配的财产是老人自愿分配的。如果老人不在世分配的财产是遗产，当事人达不成一致的可以由法律不管辖。本回答被提问者采纳
甚至，将遗产捐赠给国家。
被继承人（老人）的子女，亦必须履行对于老人的经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。
这属于法律强制性规定。
2、法律的渊源来源于社会道德，尊老爱幼是中华民族的传统美德，老人的子女必须清楚地意识到，如果老人真的不把财产或遗产给自己，自己亦必须履行对于老人的赡养义务，
至少说，自己因为什么来到这个世界，自己是吃什么长大的，自己是由谁抚养长大的，这个应该清楚的记得!人家养活你小，你自己然要养活人家老，
继承人不得以放弃继承权或其他理由，包括分得的财产或指定遗嘱之中分得的遗产少，而不履行赡养老人的义务
否则将面临道德的谴责，以及老人起诉后的法律的惩罚
司法依据《中华人民共和国老年人权益保障法》14条、19条
司法依据《中华人民共和国继承法》10条、16条