试问区分法律行为和事实行为的意义在于何处？

如题所述

第1个回答 2012-07-21

法律行为是指在行为实施之后会产生一定的法律后果的行为，由现行法律予以评价，如签订合同，事实行为是指客观事实的可能产生一定法律效果也可能不产生一定法律效果的行为，如吃饭。事实行为的内涵和外延均大于法律行为。区分两者的意义在于明确行为的行为是否会产生法律后果，以此来实现法的指引、评价、预测、教育的功能。
以上是个人的理解，请参考。追问

非常感谢您的回答，但还有一个疑问，既然法律行为和事实行为都能产生法律效果，二者区分的意义岂不是很模糊?

追答

不对，不是所有的事实行为都能产生法律效果的。

第2个回答 2012-07-21

区分它们的意义就在于是否对法律后果承担法律责任，如果是法律行为，其行为后果一定要承担一定法律责任的，而事实行为就不一定了。

第3个回答 2012-07-21

有无法律约束力本回答被网友采纳

相似回答

事实行为和法律行为的区别答：要素不同。法律行为涉及意思表示，即当事人的意图和意愿，而事实行为则不以意思表示为要素，通常是出于某种客观需要或目的而发生的行为。法律效力不同。法律行为的效力主要源于法律的规定，而事实行为的效力则主要源于该具体行为的事实结果。法律行为可以产生、变更或终止民事法律关系，而事实行为虽然可能引起...

法律行为和事实行为的区别答：法律行为和事实行为的区别是：1、概念不同：法律行为，是法律事实的一种。能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动。行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为；2、必备要素不同：事实行为完全不以意思表示为其必备要素，民事行为以意思表示为必备要素。

法律行为与事实行为答：第三,法律行为是从事实行为中分离出来的,它离开事实行为则无独立的意义。法律行为产生的基础是设定权利义务的意思表示行为与履行义务的行为相分离,但分离只是针对“分步进行”而言,法律行为并不能离开事实行为而单独起作用,因为法律行为不发生事实效果,它所设定的权利义务只能通过事实行为才能得到切实的履行。...

法律行为和事实行为的区别答：法律分析：1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果，等。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过...

法律行为和事实行为的区别答：一、法律行为和事实行为的区别1、事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为；法律行为，属于法律事实的一种。是指能够以当事人的意志为转移引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动行为。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三...

法律行为与事实行为有什么区别呀答：即主要区别在于：1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。

事实行为与法律行为的区别答：首先，事实行为是指人们在日常生活中所做的行为，这些行为并不一定都受到法律的规范和制约。例如，一个人在家里摔倒了，这是一个事实行为，但并不是法律行为。事实行为并不受到法律的保护和制约，因此，当一个人受到事实行为的伤害时，他们不能通过法律途径来维护自己的权益。其次，法律行为是指在法律...

法律行为和事实行为的区别答：法律行为和事实行为的区别如下：法律行为以意思表示发生效力，事实行为不以意思表示发生效力。依法律行为取得，是传来取得，依事实行为取得，是原始取得。法律行为以意思表示为要素，事实行为不以意思表示为要素。法律行为都是合法行为，事实行为区分合法行为与非法行为。法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为...

事实行为和法律行为的区别答：一、民事法律行为和事实行为的区别事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。按照《民法典》（.1.1生效）的规定，事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为...

大家正在搜

事实行为和民事法律行为的区别民事法律行为和事实行为事实行为和法律行为举例法律行为和准法律行为法律事件与法律行为的区别事实行为与法律行为准法律行为与事实行为民事行为和事实行为民事法律行为的分类