为什么吕布会在三国武将排名中排第一

Question

想知道吕布的实力如何

Answer 1

首先吕布本来就很厉害。虽然没有那么多小说中的单挑情节，但是他在丁原手下骁勇善战、当过董卓的贴身护卫、和郭汜单挑获胜，都是史实。所以他武力高不是没有依据的。

另外一个是为了衬托刘备。大家都知道刘备是被拔高的。他在历史上其实一直到入蜀后才显示出一点战斗力，之前的地盘都是别人给的，没有自己打的。三国既然从黄巾起义开始写，又以刘备为正面人物，总不能写了三十年刘备才第一次当英雄吧。所以就要编。给刘备编一个大舞台，让他去战胜一个了不起的人物。

这个人物是谁呢？看来看去要么是袁术，要么是吕布。因为刘备前半辈子都在失败，只有打这两个人赢过。但是刘备打袁术的时候袁术已经是丧家之犬了，而且只打过一次。所以只好牺牲吕布当绿草了。

吕布和袁术相比，当绿草有两个优点。第一是吕布作为反面人物的时间很长，因此可以给刘备当好几年的绿草。袁术好歹参加过关东联军，总不能安排刘备参加董卓军吧。第二是吕布和刘备有私仇，抢过徐州，故事比较好写。袁术和刘备无冤无仇，刘备没理由总和袁术冲突。

当然吕布这个绿草也不吃亏。他作为大舞台上了不起的反派，个人的武力就被提高了很多。最终的结果，就是吕布成为三国第一武将。

Answer 2

1、本排名完全依据小说《三国演义》，不考虑《三国志》等所谓史实。因为我不迷信这种史书。
　　2、武将排名，以上将之间、尤其是超一流武将之间的直接交手记录为主要评判依据。
　　3、交手记录以双方正面的公平对决为准，突袭（如第25回关羽斩颜良、第71回黄忠斩夏侯渊）、诈败（如第12回典韦诈败于许褚）、醉酒（如第72回许褚被张飞所伤）、一方有伤（如第76回关羽与徐晃战80余合不能取胜）、一方未尽全力（如第25回关羽杀退许褚、徐晃）、一方全军溃败（如第41回长坂坡，赵云对张郃战10余合夺路而走）、以寡敌众（如第12回许褚、典韦等六将共攻吕布，布遮拦不住）、交战回合不明（如第30回战官渡，许褚战高览，书中未言回合、胜负，两军已混战，曹军大败）、以箭取胜（如第26回文丑射中张辽战马、第74回庞德射中关羽）等情况均不作为评判依据。
　　4、我对胜负的划分标准：
　　30合以下：高一个档次以上。
　　30合－50合：高一个档次。
　　50合－100合：高半个档次。
　　100合以上：基本相当，差距很小。
　　5、由于顶尖武将之间的交手记录不多，故不能仅以直接交手记录或一两次对决的战果而定，需进行相互间彼此推断并综合衡量。
　　6、普遍认同的武将分类是：
　　超一流武将人选：吕布、颜良、文丑、关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、典韦、许褚、庞德。
　　一流武将：华雄、孙策、太史慈、徐晃、张郃、张辽、夏侯敦、夏侯渊、魏延、姜维、甘宁、周泰、文鸯等。
　　本文只论超一流武将。以下是我的排名：
　　一、吕布
　　曹操评价“吕布非一人可胜”（第12回）。吕布在三国武将中排第一基本没有什么异议。
　　战绩：第5回虎牢关，单挑八路诸侯，斩将如砍瓜切菜。与张飞连斗50余合，不分胜负；关羽舞刀夹攻，三匹马丁字儿厮杀，战到30合，战不倒吕布；刘备掣剑助战，这三个围住吕布，转灯儿般厮杀，八路人马都看得呆了。第6回与夏侯敦交锋，敦抵敌不住（但没说多少回合）。第12回战曹军，居然引来许褚、典韦、夏侯敦、夏侯渊、李典、乐进六员大将夹攻，威名之盛可想而知。第16回辕门射戟，袁术麾下大将纪灵（使一口三尖刀，重五十斤）欲走，吕布向前一把扯回，如提童稚，可见神力；插戟150步外，搭上箭，扯满弓，叫一声“着！”，一箭正中画戟小枝，帐上帐下将校，齐声喝彩。箭术之奇，比起黄忠恐也不遑多让。
　　二、关羽
　　袁绍评价“吾得云长，胜颜良、文丑十倍”（第26回）。
　　战绩：第5回诸侯讨伐董卓，卓麾下骁将华雄连斩四将，众皆失色。关羽请战，曹操教取热酒一杯壮行，羽曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上，其酒尚温（没说多少回合，但时间应该很短）。第26回，与文丑战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走，关羽赶上脑后一刀，将文丑斩下马来。斩颜良是凭马快突袭，未足为凭；对文丑则是正面交锋，凭真本事。第53回对黄忠、第74回对庞德战百余合，俱不分胜负。
　　很多人低估关羽，认为他主要凭马快，实际上书中他对文丑绝对是正面交锋，而且，关羽是《三国》里唯一曾于阵上对敌斩杀超一流猛将的人物，其他人包括吕布也不曾做到。
　　三、颜良
　　曹操大惊（第25回）。
　　第25回攻白马，战不三合斩宋宪，曹操大惊“真勇将也”；又交马一合劈魏续。曹操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，战二十合败归本阵，诸将栗然。徐晃乃勇将（第14回与许褚战50余合不分胜败），竟然只能当二十合，这一点恐怕关羽都难以做到，但总归是关羽斩了他，所以让他屈居第三。若非关羽马快，两人胜负实未可知。而且，颜良与关羽对阵“方欲问时”，关羽赤兔马快，早已跑到面前，手起一刀将其刺于马下。看来颜良对敌还是比较正大光明，相比之下关羽倒有点胜之不武了。

如果考虑正史的话，关羽第一！！！

Answer 3

1、本排名完全依据小说《三国演义》，不考虑《三国志》等所谓史实。因为我不迷信这种史书。
　　2、武将排名，以上将之间、尤其是超一流武将之间的直接交手记录为主要评判依据。
　　3、交手记录以双方正面的公平对决为准，突袭（如第25回关羽斩颜良、第71回黄忠斩夏侯渊）、诈败（如第12回典韦诈败于许褚）、醉酒（如第72回许褚被张飞所伤）、一方有伤（如第76回关羽与徐晃战80余合不能取胜）、一方未尽全力（如第25回关羽杀退许褚、徐晃）、一方全军溃败（如第41回长坂坡，赵云对张郃战10余合夺路而走）、以寡敌众（如第12回许褚、典韦等六将共攻吕布，布遮拦不住）、交战回合不明（如第30回战官渡，许褚战高览，书中未言回合、胜负，两军已混战，曹军大败）、以箭取胜（如第26回文丑射中张辽战马、第74回庞德射中关羽）等情况均不作为评判依据。
　　4、我对胜负的划分标准：
　　30合以下：高一个档次以上。
　　30合－50合：高一个档次。
　　50合－100合：高半个档次。
　　100合以上：基本相当，差距很小。
　　5、由于顶尖武将之间的交手记录不多，故不能仅以直接交手记录或一两次对决的战果而定，需进行相互间彼此推断并综合衡量。
　　6、普遍认同的武将分类是：
　　超一流武将人选：吕布、颜良、文丑、关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、典韦、许褚、庞德。
　　一流武将：华雄、孙策、太史慈、徐晃、张郃、张辽、夏侯敦、夏侯渊、魏延、姜维、甘宁、周泰、文鸯等。
　　本文只论超一流武将。以下是我的排名：
　　一、吕布
　　曹操评价“吕布非一人可胜”（第12回）。吕布在三国武将中排第一基本没有什么异议。
　　战绩：第5回虎牢关，单挑八路诸侯，斩将如砍瓜切菜。与张飞连斗50余合，不分胜负；关羽舞刀夹攻，三匹马丁字儿厮杀，战到30合，战不倒吕布；刘备掣剑助战，这三个围住吕布，转灯儿般厮杀，八路人马都看得呆了。第6回与夏侯敦交锋，敦抵敌不住（但没说多少回合）。第12回战曹军，居然引来许褚、典韦、夏侯敦、夏侯渊、李典、乐进六员大将夹攻，威名之盛可想而知。第16回辕门射戟，袁术麾下大将纪灵（使一口三尖刀，重五十斤）欲走，吕布向前一把扯回，如提童稚，可见神力；插戟150步外，搭上箭，扯满弓，叫一声“着！”，一箭正中画戟小枝，帐上帐下将校，齐声喝彩。箭术之奇，比起黄忠恐也不遑多让。
　　二、关羽
　　袁绍评价“吾得云长，胜颜良、文丑十倍”（第26回）。
　　战绩：第5回诸侯讨伐董卓，卓麾下骁将华雄连斩四将，众皆失色。关羽请战，曹操教取热酒一杯壮行，羽曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上，其酒尚温（没说多少回合，但时间应该很短）。第26回，与文丑战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走，关羽赶上脑后一刀，将文丑斩下马来。斩颜良是凭马快突袭，未足为凭；对文丑则是正面交锋，凭真本事。第53回对黄忠、第74回对庞德战百余合，俱不分胜负。
　　很多人低估关羽，认为他主要凭马快，实际上书中他对文丑绝对是正面交锋，而且，关羽是《三国》里唯一曾于阵上对敌斩杀超一流猛将的人物，其他人包括吕布也不曾做到。
　　三、颜良
　　曹操大惊（第25回）。
　　第25回攻白马，战不三合斩宋宪，曹操大惊“真勇将也”；又交马一合劈魏续。曹操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，战二十合败归本阵，诸将栗然。徐晃乃勇将（第14回与许褚战50余合不分胜败），竟然只能当二十合，这一点恐怕关羽都难以做到，但总归是关羽斩了他，所以让他屈居第三。若非关羽马快，两人胜负实未可知。而且，颜良与关羽对阵“方欲问时”，关羽赤兔马快，早已跑到面前，手起一刀将其刺于马下。看来颜良对敌还是比较正大光明，相比之下关羽倒有点胜之不武了。

Answer 4

因为吕布50合打得张飞满地找牙，30合打平张飞、关羽联手。因此排名第一。

Answer 5

武力及功夫第一,就是没脑子