乌克兰很多专家被中国挖角,为什么那些专家不去日本、韩国和西欧而非要来中国?

如题所述

应为只有中国有他们能发挥自己工作经验的地方。
首先,来到中国的乌克兰专家都是武器方面的,而且大多是大型武器研发方面的专家。航母,大型登录气垫船,大型军用飞机,大型军用船舶发动机等等,这些都是军用方面的,而且还都是大型军用设备方面的。目前世界上,还在研发这些大型军事装备的国家没有几个了,俄罗斯目前有心无力,没有资金。美国虽然财大气粗,但是这些军事装备技术那都是全球领先的,看不上乌克兰这二流技术。其他还在研发这些武器的既有装备又需要技术的只有中国了。
其次,日本,韩国和西欧的国家没有一个有大型武器装备方面研发需求的。日本,韩国,西欧国家因为国防依靠大国(主要是美国了),所以这些大型武器装备研发需求是没有的,他们需要的是各种民用科技技术,但是这些国家本身就是民用科技发达国家,乌克兰的技术人家看不上的。
最后,也就是说目前全世界,有经济能力建造这些装备的国家大概有十几个,但是这十几个国家里有这种装备需求的只有中国一个。所以这些专家不来中国他们的本事就无处用的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-12-09
中国和乌克兰早就有合作,乌克兰在脱离苏联之后,经济上需要大量资金,而中国正好需要技术,双方一拍即合。比如中国的航母辽宁号,就是乌克兰尼古拉耶夫造船厂跟中国协商之后,派出技术专家协助中国继续建造完工的,一个强大的国家,通常是一个完整的体系,苏联解体后,俄罗斯总理曾经到尼古拉耶夫造船上协商瓦良格航母的问题,船厂厂长说我们可以不要钱,我们需要一个强大的苏联,就是几万个专家,强大的后勤保障。这些专家都需要钱来养,乌克兰养不起,所以专家就流失了,最后中国慢慢的把它们都招过来,为我们服务。你说为什么不到日本海国西欧,你想想他们这些国家后面是谁,不是大哥美国么,有美国老大哥,他们还需要乌克兰那些东西做什么,老大哥会保护他们,他们只要交点保护费就行了。乌克兰的技术不过是上世纪八九十年代的技术,早就淘汰了,除了大飞机,大型舰艇有些前苏联的底子,美国完全可以超越他二三十年。
第2个回答  2017-10-18
这个问题可以分为两重的内外因素:
第一重内部因素是题主的信息获取渠道问题。你获得题中所述印象的主要信息来源应该是国内媒体/中文媒体,这里存在发表偏倚的问题,乌克兰的专家来中国是新闻,去其他国家谁会报道?
接下来是题主外部的事实基础,也分为我国的内部和外部因素。
我国发展到当前阶段,需要适当发展重工(军工),以维护国家利益,但传统上我国重工业仰赖苏联体系,西方国家又予以遏制,乌克兰等(前)独联体国家中的过剩人才自然成为重要的招揽对象。
对比其他发展中国家,我国的政治稳定、治安良好、待遇比较优厚、对乌关系历来友好,对乌克兰专家吸引力较大。
真要比较,我国流失的人才更多,君不见清华园又变成留美预备学校了么?所以要坚持以开放的心态面对世界,破除自卑YY键盘党心态。
说到底,国家不过是人的集合,只有人获得了发展,国家的进步才有意义。
第3个回答  2019-03-25
乌克兰原属于苏联,是社会主义国家,意识形态跟中国相同,虽然苏联解体,乌克兰独立变成了资本主义国家,但原本处于体质内的这些专家对社会主义还是很有感情的,去日韩欧就是为了资本主义、为原来的仇敌服务,很多专家思想一时接受不了的,而到中国则可以继续为社会主义服务,心里容易接受好多。
2、日韩美欧都是经济技术很发达的国家,本身对这些专家的需求不是很大,去到这些国家也难有施展的空间,而中国技术落后,到中国可以发挥很大的作用。
3、苏联的技术体系跟西方很不一样,这些苏联背景成长起来的专家到了日韩美欧难以适应,中国则不同,中国的技术体系承自苏联,这些专家过来很容易上手。
4、上世界50年代,大量的苏联专家援华,双方的工程技术人员有很多是相熟的,甚至是师徒关系,苏联解体后,国家派出大量的人员赴苏联各国包括乌克兰招揽专家,毕竟熟人好说话,中国又开出优厚的条件,很容易就被吸引到中国来了。
第4个回答  2017-12-24
因为中国是一个伟大的社会主义国家。
社会主义国家,就是实行社会主义制度的国家,或指实行社会主义意识形态的国家,西方则称之为“共产国家”。
中国马列主义学者认为“社会主义国家”中的“社会主义”通常指“科学社会主义”。中国在中国共产党的领导下,立足基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,解放和发展社会生产力,建设社会主义市场经济,形成了有中国特色的社会主义制度。
按照中国的观点,当今的社会主义国家只剩下五个:中华人民共和国、朝鲜、越南、老挝、古巴。
所以即便一些国家也在自己国家的根本大法中将自己的国家定位为具有社会主义性质的。 其社会主义地位也是不被马列主义学者承认的。
而西方学者一般认为社会主义只能用来形容经济或社会,不能形容国家,因此不存在所谓的“社会主义国家”。对于所谓的“社会主义国家”,西方学者认为它们虽然自称“社会主义国家”,但它们不是真正的社会主义,甚至不具有社会主义性质。西方一般以北欧等高福利的发达国家为达到社会主义社会形态的国家。