为什么历史上欧洲从没统一成一个国家呢

Question

如题所述

Answer 1

第一是民族原因。中国是一个以华夏-汉族为主体的国家，同一个民族同样的语言和生活方式，使中国人在内心里更倾向于统一。而欧洲虽然在罗马时代曾经统一大半，但因为民族太多，各民族之间存在文化区别和利益矛盾，所以一旦统一的罗马灭亡，马上就陷入四分五裂中。

第二是地理原因。中国虽然算是面积广大的大陆国家，但在内陆中存在大量可以直接行船的河流，同时中国人在历史上也修建了包括大运河、灵渠在内的大量运河，使整个国家的水系全部连为一体。而欧洲虽然被海洋包围，但内陆却缺乏可以行船的大河，更没有一个可以连接整个欧洲的的河流体系。在古代没有铁路的时代，河流是维系各地区之间商业和文化交流的主要通道，因为陆地道路是无法达到河流的运载量和运输速度的。完善的河流网络，使中国各地区之间的联系远比欧洲紧密，也使中国维持统一更加容易。而欧洲缺乏内陆河流，使某些可能统一欧洲的强大国家只能影响到沿海地区，而对内陆地区鞭长莫及。

第三是文化原因。中国自古就有普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣的统一观念，这种文化观念使中国人在分裂时期宁可经历残酷的内战也要实现国家统一。而欧洲人则缺乏这种文化观，他们实行的是封建领主制，人民向领主效忠，领主向上层领主效忠，一层层的分封使整个国家每个地区都处于分裂状态，人民只知领主，不知国家，所以国家分裂也无所谓，大家都是跟着领主混的。

第四是经济原因，也是最重要的原因。中国自秦代统一后就是实行的是土地私有制，农民和地主拥有土地，而土地权利直接来源于国家而非个人，这种经济模式使整个国家都处于一种统一状态，国家的分裂会严重影响农民和地主的土地所有权的行使，这也使中国人更愿意保持国家同意。而欧洲的经济是封建领主制经济，土地属于领主所有，小领主的土地是大领主分封，大领主的土地是国王分封，和国家本身没有关系，领主只是效忠于上级领主而不是国家，这导致了无论人民还是领主对国家没有任何兴趣，国家分裂、灭亡都不会影响他们的土地权利，只有效忠对象的存亡才会影响他们的土地。

Answer 2

最强悍的亚历山大大帝也只能武力上大部分征战欧洲。每一个国家的形成与地域，历史文化有很大的关系，需要人们长久形成的共同体，不同的语言，传统，历史文化会让不同的人很难融合。就好像假如你是一个汉族人很可能听不懂藏语也很难真正完全融入藏族一样。欧洲这样一个巨大的地理版块，融合了无数的国家，民族，即使是武力征服了这片广袤的土地，人们也不可能马上融合成一体，所以，不仅历史上它不可能成为一个国家，在以后，只要国家的定义不便，欧洲也永不可能成一个国家。

Answer 3

因为就没出现过成吉思汗，秦皇汉武这类开疆拓土欲望之强烈，所辖军队只强悍的帝王或者领导人。宋朝以及之前的欧洲历史，只是世界历史的一小部分，现在被放大，是因为欧洲国家统治了当代与近代，不能不说是一个悲剧啊。自己的历史那么强大，那么悠久，那么有深度，为什么却要一门心思的去探究别人的历史呢 ？我们的历史学家在费尽心思的去探究人家的一个花瓶，一幅别人定格审美标准的画作的时候，西方的历史学家却深深的沉浸在中国广阔深远，奥妙无群的中国历史。这不能不说是个悲剧，而且这个悲剧在放大，在蔓延...

Answer 4

很简单，民族的不同，地理条件的不同。

Answer 5

大统一是阻碍社会发展的一形态，中国两千多年历史足以说明这个问题。