新自由主义特征的是

Question

如题所述

Answer 1

新自由主义的特征是：
特征一市场是完全自由的竞争
实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

特征二倡导个人主义
每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。集体的利益是个人利益的总和，任何集体的利益的实现不应该以压制合理的个人利益为代价。社会目标不能
抑制个人目标。

特征三提倡自由放任的市场经济
自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。

特征四支持发挥“看不见的手”的力量
市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的唯一途径。新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。

特征五反对国家过多干预经济
由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，降低了生产效率，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人经济活动都应该取代公共行为，政府不要过多干预。

特征六主张私有化
私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。比如水资源供给，此类商品资源可以被私人企业运营，但本身持有权仍然不属于私人企业，遵循市场化机制。

新自由主义的特征是英国现代政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，维护自由竞争的资本主义制度。 因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从19世纪70年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。另有同名图书。

Answer 2

在社会科学中，新自由主义是一个经常被提及却欠明了的概念。在澳大利亚学者曼弗雷德·史泰格和拉里·罗伊看来，新自由主义有三个维度：即意识形态、治理模式与政策。[1] 史蒂芬尼·李·马奇指出，新自由主义是政治、行政和思想界三大领域的斗争与合作的产物。[2] 作为一项思想运动，新自由主义的“新”有三层含义：（1）它的根基在英美学术界，同时又具有跨国性；（2）它在福利资本主义和冷战对立中历史性地孕育成长；（3）它纯粹地强调市场作为权力、回报和自由的源泉，并蔑视政治、行政系统和福利国家。下文对这三个特点分别论述。

一、基于英美的跨国性

新自由主义的思想之所以值得注意，部分是因为它的跨国性和超国家性――也就是说，它的活动中心和组织形式超越了民族国家的界限，也是因为它在地理上来说根基于英美知识界。

除参与直接的政治行动之外，新自由主义知识分子还通过解释凯恩斯主义政策的失败、提出一套经济复苏的建议方案来为政治精英提供符号资源。通过能够在国际层面产生强迫性和规范性压力的政府和组织，如美国政府（或者在更一般性的意义上，富有的“核心”国家）、经合组织、欧盟、国际货币基金组织、世界银行，这些符号资源产生了不同的效果。

这些符号资源源自英美，由一批特别的知识生产者提供，他们各自有自己的专业兴趣。关于这一点，现有的文献将新自由主义经济思想的英美中心主义描述为：（1）通过美籍和在美国接受教育训练的经济学家在拉美改革的直接干预，对自由市场思想进行政治上的合法化和专业地位的提升（在经济学领域）；（2）经济学专业的国际化以及对美国学术界专业认证权的强化。

自由市场经济学家与保守共和党人、媒体及商界人士形成了一个“邪恶联盟”，并在全球的新政治运动中进行广泛的“投资”。一个很好的例子是，哈诺德?哈勃（芝加哥大学）通过美国国际发展署和一些慈善基金会资助国外的经济学系，如臭名昭著的“芝加哥帮”家乡的智利圣地亚哥天主教大学。芝加哥的南方同行也采用同样的手段去获取影响力：通过与美国的媒体和经济学家建立联系以便在本国获得权力。

一旦在芝加哥接受过教育训练的经济学家因为新的有关经济管理的政治共识而获得好评时，他们的焦点会自然地转向制度和国家：这种所谓的转向超越了华盛顿共识。由于在国家权力和国际“专家意见市场”中都占据着重要位置，他们既从外部也从内部合法化了他们的新的权力职位。

福卡德从另一角度强调了日益国际化的经济学专业的美国中心倾向。[3]她指出，经济学的国际化是重要的：首先，因为它赋予经济学家独特的符号资源以便“按照主流经济意识形态的原则重建社会”。其次，这些转变可以回馈世界范围内经济学家的专业化和社会界定。经济学没有正式的、封闭的认证体系，它作为一种专业的国际化过程就会倾向于按照跨大西洋国家、尤其是美国的标准和实践来进行。

二、在福利资本主义和冷战中孕育发展

就其作为一场运动的意义而言，新自由主义可以理解为政治和知识领域一系列相互关联的反主流斗争。它是在一个以前苏联共产主义的兴起、西方民主社会中福利国家的兴起（按照艾斯平·安德森的话来说，虚构的黄金时代）[4]以及凯恩斯主义宏观经济管理的主导地位为标志的历史时期中孕育发展的。在政治上，这场运动受到那些对国际上鼓吹并实施政府扩张的左派专家倍感沮丧的保守主义者的支持。在知识界，它产生于对凯恩斯主义政治学的这样一种理解，即认为凯恩斯主义本质上是一种社会主义冲动，无论如何它都将为集权主义铺平道路。

经济大萧条和两次世界大战在精英尤其是知识分子之间促成了一场广泛的论战，人们试图解释欧盟文明的衰败并寻求一条重建之路。在这种背景下，奥地利经济学家弗里德里希·冯·哈耶克成为了一位具有非凡魅力的核心人物。他和一群在战后早期被主流政治学界排斥的经济学家、历史学家和哲学家在瑞士建立了一个知识分子的避难所：朝圣山学会。在他的开创性著作《通往奴役之路》中，哈耶克认为无论是前苏联式的中央集权计划经济还是“通过税收和福利国家制度进行广泛的收入重新分配”都会导致同样的专制结果――尽管在西方民主国家，这种转变“更加缓慢、更间接和更不完整”。[5]按照哈耶克的话来说，由于对英语世界中进步论者对纳粹运动的特征的完全误解感到十分恼怒，该书代表一种意图纠正把纳粹主义与无节制的资本主义相等同的倾向的政治干预，也就是说，它是对声称法西斯主义的兴起是由于“失败的资本主义体系苟延残喘”的产物的观念的一种驳斥。

在美国之外，自由主义智囊团在冷战区所制造的社会空间中扮演了特殊的角色――这是它们在1989年之后提供新自由主义专家意见之外的另一项作用。基于在米兰经济和社会问题研究中心（CESES）的一项研究，博克曼认为新自由主义是在共产主义和资本主义之间的“局限空间”中，尤其是在斯大林1953年去世之后发展起来的。她指出，无论是CESES的建立者，还是其活动的参与者，都没有强烈或一贯的反共产主义特性。CESES由并不绝对支持铁幕的任何一方的思想家组成，它提供了一个重要场所为知识生产者分享有关资本主义和社会主义实验的知识。之前有学者（如吉尔?伊亚尔）认为社会主义国家可扮演经济知识的实验室的角色；对这种看法的回应，博克曼强调CESES应该成为新自由主义影响知识专家和政治精英所必需的众多的知识生产站点之一。

三、市场中心主义：市场作为自由的源泉和判断标准

与其他自由主义相比，新自由主义在观念术语上解放“市场”并将其提升到超越政治的高度――也就是说，在将它从各种类型的政治干预中解放出来――具有独到之处。它对市场嵌入性的抵制正好与大陆秩序自由主义（这可能是第一个称自己为新自由主义者的流派）相对立，更不用提介于集权主义和放任自由之间的“第三条道路”的早期表述。值得注意的是，秩序自由主义是一个历史主义学派，哈耶克在走上彻底的自由放任道路之前，原本信奉的就是该学派的思想。

秩序自由主义者认为经济动力“嵌入”在政治中。该学派中心人物之一，威尔海姆?罗普克，尤其反对，认为市场是“一个自动运转的自立的进程”的观念。尽管也反对中央计划（补助），秩序自由主义者相信政府干预在经济上是必要的。秩序自由主义者呼吁在考虑周到的道德和法律框架之下，由强大和公正的政府支持，采用具有竞争性的措施和制度。他们还呼吁按照经济人道主义的精神，采用结构化政策消除垄断，通过去无产阶级化和经济分权政策改善社会中那些弱势成员的困境。

新自由主义的意识形态独特性体现在一些国际政治组织的使命中，这些组织标志着主流经济思想的政治制度化。战后早期产生了三个这样的组织：中间派民主国际（CDI），成立于1961年，致力于增进基督教民主党派之间的国际合作并促进新政党的建立；国际自由联盟（LI），于1947年在英国牛津成立；社会党国际（SI），于1951年在法兰克福成立，源于第一国际（1864-1879）和第二国际（1889）。国际自由联盟的成立，显示了秩序自由主义学派的影响，其影响在战后早期延伸到了斯堪的那维亚、法国、意大利以及一些低地国家。同时，伴随着国际民主联盟（IDU）在伦敦成立，新自由主义也在1983年正式开始国际化；在非正式场合，该组织也自称为“自由国际”。玛格丽特·撒切尔（英国）、乔治·布什（美国）、雅克·希拉克（法国）和赫尔穆特·科尔（德国）与其他人一起，共同建立了国际民主联盟。

国际自由联盟与国际民主联盟之间的界限是分明的。国际自由联盟将市场与社区、贫困和社会正义等主题一起予以强调；它并没有提出关于个体或人类的全面理论，而是强调自由的制度条件，提防垄断和集权。比较而言，国际民主联盟明显地以市场为中心，更加个人主义。在2005年华盛顿政党领袖会议发布的《华盛顿宣言》中，国际民主联盟采用代表新自由主义核心价值的术语――自由企业、自由贸易、私有财产、民主、独立司法和有限政府――描述自己，却没有响应国际自由联盟对社区、贫困、多边主义和集权的关注。

国际自由联盟还强调多边主义以及少数民族和种群的权利。从它的1997年声明：“我们相信，个人自由的条件包括法治、对完整和多样化教育的平等进入、言论和结社自由、对信息的获取、男性和女性平等的权利和机会、对多元性的包容、社会融合、私人企业和就业机会的促进。我们相信，市民社会和宪政民主为政治秩序提供最公正和稳定的基础……我们相信，基于自由市场规则的经济会产生最有效率的财富和资源分配，鼓励创新，增进灵活性。我们相信，民主社会在国际法、尊重人权、少数民族和种群的权利、对全球经济发展的共同承诺的框架之下通过全球和地区性组织实现紧密合作，是世界和平以及经济与环境可持续发展的必要基础”。

在国际民主联盟对其愿景的普适性以及对人类天性（即个人“对于自由的渴望”）的把握的描述中，我们可以发现新自由主义半宗教性质的元素。这符合约瑟夫·斯蒂格利茨对IMF经济学家“市场原教旨主义”者的描述。另外相互响应的是：1974年，玛格丽特?撒切尔在英国下议院从公文包中拿出哈耶克的《自由宪章》，宣布说“我们信这个”；米尔顿·弗里德曼用半福音式的语调将市场描述为人类自由的源泉和判断标准。

Answer 3

宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。

新自由主义的特点和主要内容是:

第一，从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

第二，倡导个人主义。认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。

第三，提倡自由放任的市场经济。认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。

第四，崇拜“看不见的手”的力量。认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。

第五，反对国家干预经济。认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。

第六，主张私有化。认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。

新自由主义经过近百年发展，其主要观点有:

——在经济理论方面:新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。一是“自由化”。认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。二是私有化。在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。三是市场化。认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。

——在政治理论方面:新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。一是否定公有制。几乎所有的新自由主义者都一致地认为，“当集体化的范围扩大了之后，‘经济’变得更糟而不是具有更高的‘生产率’”，因此，不能搞公有制。二是否定社会主义。在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于:它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。三是否定国家干预。在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。

——在战略和政策方面:新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。经济全球化是人类社会发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。但经济全球化并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。

Answer 4

新自由主义（Neoliberalism）是英国现代政治思想的主要派别。[1]主张在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，维护自由竞争的资本主义制度。 因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从19世纪70年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。另有同名图书。
发展概况
New Liberalism：19世纪70年代，英国经济危机严重，为适应新的政治要求，T.H.格林首先提出了既坚持英国自由主义传统，又实施国家干预，充分发挥国家作用的新理论。90年代以后，英国自由党内外很多自称“集体主义者”的激进知识分子，主张建立平等、合作的新社会，要求国家在减少日益严重的失业和贫困现象中发挥决定性作用。他们从格林的著作中寻找行动的理论依据。“新自由主义”成为他们所推崇的理论的代名词。此时的新自由主义事实上是New Liberalism，因为新自由主义对“自由”解释与古典自由主义相比有了显著的不同，提出自由应该是制度框架内的自由，而不是放任自流。最早的新自由主义者代表人物多为牛津大学的教授、学者和研究人员。20世纪初，新自由主义逐渐成为英国官方政策的重要基础，其影响遍及英伦三岛并扩展到西欧，引起西方政治思想和政治实践的深刻变化。两次世界大战严重阻碍了新自由主义在欧洲的传播，但它的思想原则却在北美得到了体现。第二次世界大战后，50～60年代，“福利国家”政策在西方国家兴盛，新自由主义的影响也不断扩大。
Neo-liberalism：70年代随着“福利国家”政策的破产，新自由主义New Liberalism的影响渐趋衰微。此时以哈耶克为首的朝圣山学社逐渐兴起，提出以恢复古典自由主义为主要内容的新古典自由主义（neo-liberalism），后被简称为新自由主义，而之前的New Liberalism则被直接称为自由主义以示区别。
自由主义的发展路径：古典自由主义、主张国家干预的自由主义（凯恩斯主义）、主张恢复古典自由主义的新自由主义。本词条主要涉及最后一种自由主义形态。节选百度百科

Answer 5

在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。一是“自由化”。认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。二是私有化。在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。三是市场化。认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。

　　——在政治理论方面：新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。一是否定公有制。几乎所有的新自由主义者都一致地认为，“当集体化的范围扩大了之后，‘经济’变得更糟而不是具有更高的‘生产率’”，因此，不能搞公有制。二是否定社会主义。在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于：它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。三是否定国家干预。在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。

　　——在战略和政策方面：新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。经济全球化是人类社会发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。但经济全球化并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。

新自由主义的发展历史和背景
　　新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。