俄国没有崛起过，一直在倒退。只是有时候倒退得慢点，造成了短暂的进步假象。
美国的崛起在这部影片里面并未真正体现，美国的崛起一共有三次。
1.一战中发了战争财，不要说这样说片面，这就是最根本最实际的。
尽管这样，还是没能真正崛起，他代表美国利益的十四点原则，国际上还不太买他的帐。
即使他们在经济上有求于美国。美国这时是债权国。有点像今日的中国。
和平稳定的环境也很重要，美国的地理特征足以让他避免所有的欧陆战争，而且内战也
结束了。
2.二战过后百废待兴，美国的工业，尤其是军事方面的力量让世界为之震撼。
这是肯定的，核武器改变了战争模式。十几枚基本就可以炸平像日本这样的小国。
这个时候就是和苏联冷战对立。这个时候美国已经步入了美国经济发展史上的黄金阶段。
布雷顿森林体系的建立，使得美国在经济和金融上完全取代了英国的位置。
3.冷战格局结束后，还未到美国的新增长。在电脑发明、微软操作系统、生物科技等等一系列
的高新技术使美国站到了一个前所未有的制高点上面。再借助经济全球化的浪潮，这样的影响
是可想而知的。美国的军力当然更不用说，打伊拉克基本是本着零伤亡去打的，隐形飞机过去
只见轰炸不见飞机。美国的基地修遍全球，保证了他的军事力量可以在最短时间投射到全球的
每一个角落。美国还有什么超级武器没有拿出来就只有等到下次战争才知道了。只要他开心，
可以在一分钟不到用核武器打击地球每一个目标几十次。美国的航母是世界上最先进的，用的
核动力，不用经常去换能源。航母对于航海制空权的重要性是不言而喻的。
授人以鱼不如授人以渔
其实但凡国家能够崛起，原因其实都一样，最根本就抓住与经济相关的就可以了。
经济会是什么呢？广义上来说一般都是生产力的提高，又牵涉到技术上的进步。就这样去想。
然后就是政治 经济的发展有没有促成阶级的变化最后影响政体 有没有相关法律出台是次要的
军事 有没有决定性战役 无论对内还是对外
文化 有没有解放思潮 人文运动类 革命论辩 各方会议 开明的大艺术家，大文学家等等
工业 技术上有没有突破进展 如果没有 那么在整体上有没有百废俱兴的迹象
教育 教育兴国等等 大国崛起有强调这个 尤其是在说德国的时候
科技 一般就抓住一些人类的第一次，比如美国最先发明了飞机，美国的喷气战斗机和客机一直
全球最先进的。德国发明了汽车内燃机，宝马、奔驰这些车也是全球上的高级轿车。
然后是外因
外交
格局
对外关系
外因这些是必须具体问题具体分析的，没太多规律去看。但是有一点事必须把握的，
任何经济、综合国力的明显变化都会造成重新分配，可以把这些当成洗牌。洗牌的方式
可以是和平会议，也会是战争。
大国崛起总体上还是比较客观，拍得也很好看。
但它其实是有政治色彩，要辩证的去看
大国崛起说了这么多，反复强调的就几个，什么海权至上要争做全球霸主啊（这一点很让西方的学者不安，海外有争论），什么生产力科学技术重要啊，什么广建学校重视教育啊，什么重要立法推动改革啊，什么要自由市场也要国家监管啊（狐狸尾巴露出来了，呵呵）。
如果说从讲故事的层面上来看，把几个大国崛起分期来说。基本就是西方人研究技术，然后互相开打，弱肉强食，后面打赢的把前面的取代。这个是早期葡萄牙、西班牙、荷兰、英国。东方人呢，就是被打了以后，痛下决心，然后虚心学习，然后不断进步，超过他们。中前期的俄国，日本就是这样的。那么法德呢，其实就是赶上了英国工业革命的末班车，迅速崛起。然后英德法开战，美国渔利，之后也一直渔利。就成今天的世界强国了。
这部影片的主要目的就是要启发我们青年人，看看其他国家是如何扳倒前一个已经崛起的国家来使得自身崛起的，再直白一点，如何能使中国崛起取代美国的地位。无论是和平演变还是战争手段，无论是大国崛起中提到的方法还是没有提过的方法。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考