第1个回答 2022-06-18
接上回：《 何必，靠造谣宣扬“珍爱生命” 》
无妨，虽这合肥蹦极事故纯属谣言，造谣者也是居心叵测，其心思和意图难以推测判断，但无妨，继续品味这一句“不要轻易将自己的生命交给别人，不要去做冒险的娱乐活动。”
先忽略其真伪，品味下逻辑：因为有人蹦极时致死，所以我们不要去做冒险娱乐活动。
都说“抛开剂量谈毒性，就是耍流氓”， 那“抛开死亡率谈危险，这不是更流氓”？
在Teton Gravity Research中，记录了人们在户外运动中死亡几率，从高往低：
橄榄球死亡率为：五万分之一，即：每5万人中有一人死亡；
骑自行车死亡率为：十四万分之一，即：每14万人中有一人死亡；
蹦极死亡率为：五十万分之一，即：每50万人中有一人死亡；
游泳死亡率为：一百万分之一，即：每100万人中有一人死亡；
慢跑死亡率为：一百万分之一，即：每100万人中有一人死亡。
如果我们用死亡率来衡量一件事的危险程度的话，可以这样翻译， 游泳和慢跑，危险程度有蹦极的一半！而户外骑自行车，比蹦极要危险3.5倍！而橄榄球，更是相当可怕，比蹦极危险10倍！
因为蹦极可能致死，就号召大伙都不要碰，那游泳可能致死、慢跑也可能致死、骑自行车更可能致死，是否得号召大伙从“全民健身”， 改为“全民宅家，抵制运动，从我做起”？
你可能会说，这蹦极和运动哪能比啊？蹦极只是娱乐，运动能让身体的细胞活跃起来，让人拥有更好好气色，变得更加健康！
好吧，那我们就拿娱乐跟娱乐对比，根据2019年中国旅游数据统计表明：国内旅游人数突破60亿人次，而旅游出行方式也是各式各样，先撇开火车、飞机、轮船、高铁等方式不谈，仅仅从步行，自行车，摩托车，汽车这四类最常见的出行方式来看，哪怕是出行死亡率最低的汽车，每10万人乘坐汽车，也有2~3人死亡，跟蹦极比较起来，也是高了差不多十倍。
也就是说， 从死亡率的角度来看，每乘车旅游1次，相当于蹦极蹦了10次...
对待此类事件，合适的姿态，应是了解其危险程度，知悉其防范风险的措施，小心行事，而非一味否认与抵制，只能让不必要的恐慌情绪发酵， 更不要以讹传讹。