第1个回答 2022-07-15
上回品味了后半句：“不要去做冒险的娱乐活动”，详见：《 抛开死亡率谈危险，这不是更流氓？ 》
这回品味前半句“不要轻易将自己的生命交给别人”。
再次声明， 事故是谣传，与合肥有关更是谣传 ，只是将绳子拴在脚上，另一头拴在站的跳台下面，而合肥也确实没有蹦极，根据工作人员制服上的Logo查了查，这视频中的蹦极，其实是新西兰那边的。
只是忽略其真伪，品味下逻辑：因工作人员疏忽导致事故发生，所以结论是：我们 不要轻易把自己的生命交给别人 。
难以捉摸其意味，思来想去没想明白，在蹦极时， 得怎样做才能称得上“没有轻易将自己的生命交给别人” ，如果是干脆抵制，绝不了解，听风便是雨，这又回到了上一回讲的问题《 抛开死亡率谈危险，这不是更流氓？ 》。
任何一件事，但凡有一丁点死亡的可能，就绝不尝试，只是会因此错失许多社会发展进度带来的利好，衣、食、住、行是我们生活的基本需求，就拿“行”来举例，从公路、铁路，再到航空、水路等。交通运输俨然已贯穿着生活的每个角落，可哪一项能称得上真正0死亡可能，特别是其中最主要的步行，自行车，摩托车，汽车等四类出行方式，其死亡概率都远高于蹦极。
而出行的缘由五花八门，有为名利，有为生计，有为消遣，有为清静，没法说哪有一项一定比蹦极更值得做，而且还得值至少10倍以上，这个投入回报比才算得过来，因为从死亡率的角度来看，每乘车旅游1次，相当于蹦极蹦了10次...这些实际情况，不仔细了解一番的人根本没机会弄清楚。
自个能想到的另一个可能 称得上“没有轻易将自己的生命交给别人” 的方法，是蹦极前多问一句，“请问绳索之类的安全措施都安装好了吗？可否再帮我检查检查？”这个倒是个不错的办法，可以再次提醒工作人员，减少些因疏忽导致的风险。
虽然是个办法，但自个心理有个疑问，难不成没有在蹦极前多问一句：“请问绳索之类的安全措施都安装好了吗？可否再帮我检查检查？”的人，就得被列为： 轻易将自己的生命交给别人 ？可能过于苛刻了些，就像我们乘坐飞机前，也不会专门先拦截机长与乘务人员，问问他们有没有好好检查好飞机，准备好起飞了没有，状态是否良好。安稳乘机尚且如此，何况是在上百米高的深渊面前，努力维持情绪平稳，控制内心的恐慌以十分困难。
最后一个可能 称得上“没有轻易将自己的生命交给别人” 的方法，那便是在 蹦极前，自己给自己系绳索，自己给自己做好全套的安全措施？ 把系绳索可能的风险牢牢的抓在自己手里！
且不说工作人员允不允许，按这个逻辑推下去也是相当荒谬，难不成，生活也不要轻易乘滴滴，尽可能得自己开车；更不要轻易乘飞机，尽可能得自己做机长；也不要轻易吃他人制作的饭与菜，尽可能得自己为自己做菜；最好不要轻易购买空调、洗衣机、冰箱等大功率电器，购买摩托车、汽车也不合适，尽可能自己生产制造...
思来想去，确实想不通所谓的“ 不要轻易把自己的生命交给别人 ”，具体在蹦极这件事上得怎么操作？
不知是自身能力有限，没法想明白其中韵味，还是造谣者在乱给这事上价值...