如果孩子生病了，是否输液与许多因素有关，包括孩子的病情、医生的建议和父母的选择。每个父亲或母亲都被自己的孩子吓坏了，我也不例外。我现在有两个孩子，大的刚满3岁，小的一岁多。在我的印象中，我被他们吓了三次。我和你分享一个我个人经历过的案例，然后我们讨论为什么有些人每次都要输液。孩子发高烧，很多家长会慌，半夜可能会马上送到医院急诊。建议:不要慌！先喂退烧药，观察情况。
医生出于治愈小孩、降低医疗风险的考虑，建议住院治疗。建议：不要怕！问医生有没有其他的替代治疗方案，比如雾化、吃药，医生一般都会告诉你真实情况，让你去选择。不是鼓励大家去怀疑医生，因为医生可能会受限于很多因素才作出那样的决策，比如我的那个案例可能是受限于医院设备，医生无法判断小孩的手足口病是凶险的还是不凶险的。
孩子发烧不舒服，许多父母希望第二天好起来。建议：别担心！客观地看待儿童的疾病和相应的病程，有些疾病，无论你如何治疗，吃药或输液，都必须有一定的时间才能完全恢复，所以我们必须有足够的心理准备。在整个治疗过程中，照顾好儿童的饮食，按时给药，安抚儿童的情绪，不要看到儿童有点不舒服，心脏恐慌。当然，如果你选择输液，效果会很快，但伤害也不小。
“输液治疗见效快”，当然，在每个人的印象中都是这样。至于是真的快，还是因人而异。有些所谓的“好”纯粹是“安慰剂效应”，特别是对于一些对点滴药非常偏执的患者，即使是胃病这种口服药效果最快的疾病，也要打针。由于传统的习惯，病人到诊所，住院，如果不滴注总是感觉差不多，因为注射表明病情严重，住院不注射门诊治疗，为什么要住院？
医生出于利益考虑或害怕医疗保险检查，药品佣金是医疗系统的顽固疾病，不多说。现在病人住院也害怕医疗保险中心的检查，如果不输液也害怕按低标准住院治疗，药品和检查的比例也是医疗保险中心的检查项目。输液可以导致耳聋、眼瞎甚至死亡。据说死亡率可以达到1%，这个数据太恐怖，我是不敢相信的，宁可相信是万分之一。就算万分之一，这个比例相当低，可是我国人口基数如此之大，参加打吊针的人会上亿，所以我国曾经因为耳聋、眼瞎甚至死亡的人超过百万，这可不是小数字。其实题主的问题不容易回答，我缺乏调查，只能猜测为什么有些人要打吊针。