这句是否会产生歧义？

Question

如题所述

Answer 1

没有歧义 - 可能你对subject主体的定义或样子仍不太理解 - 不是凡是名词或人名便是subject的。 the man beeen my parents中的subject主体(即句子的主角)是the man，my parents在句子(或片语)中是附加解释跟这个the man的关系是在你父母两人中间(beeen) 接下子句/片语holding an umbrella仍是必定附在the man这个subject上的形容或附加解释。 接下的子句/原句is x这个is才是全句的动词，而主角仍是the man...is my uncle. 因此不会误会的。 反而句式上 In this photo后应要加上"，"因为这片语亦是附加描述the man的其中一样。 因此其实全句只主意思是想表达 The man.....is my uncle Jack. 加插 The man (那一个男人): (who is) in the photo
The man (在相片中的那一个): (who is) beween my parents
The man (有甚么特征): (who is) holding an umbrella

没有歧义，因为你有parent，有uncle，冇得错，除非你只有某人一词，谁人担遮冇关系。
严格来说，这句说话的文法是错的。 逗号内的一般只系逗号前的名词的另一个写法，以作解释。 例如： (1) This is my father
Edward Chen. (2) My father
Edward Chen
is a very nice man. 用来加以描述句中主语 (subject) 时，我们一般应用关系代名词 (relative pronoun)。但用时要小心，以勉产生歧义。 你的句子可写成： In this photo
the man beeen my parents who is holding an umbrella is my Uncle Jake. 不过这样写是有可能产生歧义的。由于雨伞只有一把，而男人站在父母中间，一般人都不会误会。但想像若 Uncle Jake 只站在父亲一人旁边： In this photo
the man standing next to my father who is holding an unbrella is my Uncle Jake. 这句明显产生歧义，因为不知拿伞子的是父亲还是 uncle。 所以你的句子最好写成： In this photo
the man holding an umbrella who is standing beeen my parents is my Uncle Jake.
应避免写这类句子
避免他人产生误会