硕士和博士相比，对研究能力的要求有什么不同？

Question

如题所述

Answer 1

硕士和博士都属于我国高等教育体系的一部分，但由于两者的级别不同，所以对研究能力的要求也有不同，主要体现在以下几个方面：

对学术的观点和视角会有区别。在硕士期间，基本上大多数学生的学术观点和研究的方向都根据导师的研究方向而定，同时导师也会给学生指明一个大概的方向去研究，这就导致硕士的学术观点会依赖于导师的学术水平。而到了博士期间，博士生要对每一个学术观点有着自己独到的见解，可以和自己的导师持不同的学术观点，但要自圆其说，使自己的学术立场站得住脚。这也是为什么很多博士生在读博期间所有的学术观点会和导师有所区别，而硕士基本上不会有太大区别。

硕士和博士的体系是不一样的，大多数硕士除了保研之外，都通过国家的研究生考试，只要过了分数线顺利进入复试被录取就可以读硕士，但博士研究生在考取之前需要提前的联系导师，如果博士生导师不同意报考自己的研究生，即使考满分，导师也不会同意该生被录取。简而言之，硕士是先考试再确定导师，而博士是先确定导师再考试。

博士比硕士的研究能力要更独立。刚上硕士的研究生本身的研究能力还没有经过科学的训练和培养，这期间非常依赖导师的学术水平，而经过三年的硕士研究学术能力训练以后，博士期间要对个人的研究能力更加考验独立性和创新性。此时的导师基本上不会去管博士的研究方向以及其他内容，必要时可以对博士生提出一些批评和指正，仅此而已。

总体来说，博士是属于我国高等教育体系最高的一个级别，对研究能力的各项要求自然比硕士水平要高很多。

Answer 2

硕士评阅意见，大概的评价是：具有从事本学科的科学研究工作的能力
博士评阅意见，大概的评价是：具有独立从事科学研究工作的能力。论文取得了一定的创新性成果。
硕士和博士的评阅意见都是强调科学研究的能力，而博士论文的评阅意见更会要求具有独立从事科学工作的能力。这个“独立”二字非常重要。
“独立”，表明了博士生不但走在了研究方向的前沿，同时具有寻觅课题，不但能解决问题，更有提出问题的能力。这对将来的职业生涯，至关重要。当然，每个毕业的博士是否都能够达到独立的要求，也未必。不少博士生在大牛的试验室里可以发出一大堆牛文，而一旦离开之后，独立开展工作，成果渺渺。这就是缺乏提出问题能力的表现。
此外，博士与硕士的研究成果的创新性要求差别很大。理论上说，每一个答辩的博士生，都应该是研究问题的专家，参加答辩应该比任何一个答委包括导师，对博士课题都更权威，理解更透彻。

Answer 3

博士研究生比硕士研究生要求的学术能力更高，硕士期间要锻炼自己的研究发现能力，学会总结知识应用所学到的知识，而博士研究生期间，要在自己所获知识的基础上进行更多的创新研究，要有自己新的发现新的观点。

Answer 4

首先对硕士的认知创造能力有要求，对博士细分领域的研究能力要求更高，然后硕士要求能在本领域完成原创文章的发表，而博士在篇幅和深度上要远超硕士。