中医西医各有春秋，急性病比如外伤、急性肠胃炎，必须果断选择西医，慢性病比如老胃病、失眠、更年期综合征还是中医比较好。
西医治标中医治本，其实不是很准确。主要是因为中医太抽象。而且中医有的时候是很疗效，但这其中很重要的是医生的资历，不过要切记，资历不等于年龄。中医有一套自己的理论体系，临床上所说的慢性病在中医理论里面其实都应该属于虚症，一般会以补虚为主从根本上治疗。西药一般就会采取激素之类的可以直接缓解症状的药物，需要长期服用而且停药有可能会产生反跳作用，所以说慢性病的话看中医比较好。
对于急性病，中医的劣势就暴露无遗了，比如车祸后的出血、伤口、以及休克等，因为实际证而且每个人情况不同，中医无法及时的做好准备，举个例子，对于休克的患者，总不能让患者等着你再去熬独参汤吧。且口服利用率低，像这种需要争取时间的中医就很不适合。
如果你的病不急也不是得了很长时间的话，可以尝试一下中西医结合，现在的中医院其实还是西医的东西比较多，中医也会要求你去做血常规、心电图，而不是单纯的通过脉诊与舌诊。疗效也是立竿见影的。
如果一定要从中医西医之间做一个选择的话，我选择西医。不管从建设还是人才培养上，国家好像都更重视西医。中医在过去也许是很厉害，但现在不注重培养，肯定是大不如从前了。而且中医的理论比较发达，有的东西也讲得通，但就是没疗效，比如《黄帝内经》中的几个经方，在临床上都是没什么用的。
我会更倾向于中医，即使西医更为科学，但中医的一些奥妙也是很神奇的，对人体的一些副作用会比较低，而且对人体的一个调理性也是比较高的。
在之前看过一本小说，故事男主就是一个虚构出来的神中医，虽是虚构的人物，但小说里就提到很多中医方面的知识点：看气色、把脉就能看出一个人到底是出了什么问题，而且都是非常的精准，很印象深刻的是一个高富帅的老爸就是常年得病，看了西医吃了一堆的药丸子都不见好转，可神中医给他把脉看了气色，再给他针灸一下就好了，后来他也就按剧情发展的成为了传言中的神医。
那时候对中医不了解，一直对那个说法也是半信半疑的，但在前阵子无意中认识了一个老中医之后，我才更深入的了解到中医的博大精深，中医不靠任何的机器，完全靠的是中医的一个技术就能判断出一个人的身体大概有什么状况，该如何做调理。
可中医针对的是身体调理居多，真正治疗重病的话，肯定比不上西医，实在是重病建议还是去大医院该拍片该接受西医治疗的，还是要遵从医嘱。因中医我们听说过的都是察、颜、看、色，日常的调理作用更大，通俗点理解就是保健，或小病小痛的一些治疗。
我们常听说的：艾熏、针灸、三伏贴、拔火罐、推拿之类的都是属于中医范畴，而且对于一些人体的小问题处理起来的话，也是作用蛮大的。
中医，这是中国几千年传承下来的医术，中医有种给人很高大上的感觉，比较深奥，比较神秘，古有扁鹊，李时珍，后有张仲景，李东垣，叶天士等等医术高明的医生，让人深不可测，中医有各种各样的治法，比如刮骨疗毒，木火刑金，以表治里，中病即止，针灸推拿等等，光这些名字就已经很令人期待的了，中医治疗比较缓慢，但是中医的治疗是可以根治的，一个简单的感冒发热，他会考虑到是不是哪个脏腑疾病引起啊什么的，也是比较好的。
西医，这是由西方欧美国家的医术流传过来的，西方的医学文化都是比较简单明了的，比如胃疼那就去胃肠科，直接治病，做彩超，CT等等，然后直接观察医学影像就疾病进行治疗，给患者开药做手术等等，西医治疗的方法比较方便，简单，快速。
对于看病想看西医还是中医，或者西医好还是中医好，这个主要看患者的个人色彩，有人想看中医，有人想看西医，而我觉得西医和中医一样好，在某些方面西医比中医好，在某些方面中医比西医好，各有各好处，不能一棒子打死。
医学上就是看哪个疗效快，哪个根治看那个，看病可以根据自己的喜好。我认为要想看中医，你觉得在发病早起去看中医，这个时候中医的疗效是最好的，中医可以发挥到最大极限，使疾病远走高飞，而在什么癌症方面等我疾病，这个时候你可以去看西医，西医各种方面的药，或者化疗，做手术都是挺方便的事，这个时候效果就比中医好多了哦，所以看病的时候的看情况，西医和中医几乎是没有什么大的区别的。