泰国虽然是一个君主立宪制的民主国家，包括国王、议会、宪法、民主选举、多个政党等在内的其他君主立宪制国家拥有的元素，泰国全部都有。但是泰国君主立宪制有着自己的特色，那就是军队控制权或者说是军事指挥权。其他君主立宪制国家的国王都只是在名义上属于武装力量的总司令，但实际上并不能掌控军队，认为这样才能够实现有效分权，从而实现民主程度最大化。
泰国的政治结构与同为君主立宪制的英国有所差异，反而是跟政教合一的伊朗很相似，泰国和伊朗都是总统由民主选举产生，处理内政外交等各项事务，总统之外还有一个最高领袖，虽然不主动参与政治，但是能够直接否决总统的决议，甚至还能直接任命或罢免总统，最高领袖对于民众而言十分有威严，是高于政治领袖的精神领袖。
在同为君主立宪制的英国，有着国家最高权利机关议会，议会拥有立法权，既然有出台法律和修改法律的权利，那么议会就能够决定王室的地位。为什么英国政客敢公开表示废除王室，因为英国的宪法并没有规定民众不能说王室的坏话，而且如果有废除王室的议案被提到台面上，万一通过了，英国王室可能真的就要解散了。当然这种情况发生的可能性很小，因为王室早已成为英国的国家形象，英国民众也愿意纳税养这群贵族。
但是在泰国，如果你说王室的坏话，很可能会被警察带走，甚至被判重刑。根据泰国宪法规定，如果非议或辱骂王室，将被判处15年以上有期徒刑，如果辱骂国王，最严重可判死刑。宪法是一个国家的根本大法，尊重王室和国王都被写入宪法之中了，谁还敢叫嚣废除王室。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-04-07
泰国的政治结构与同为君主立宪制的英国有所差异，泰国国王有真正军队控制权，真正实权大大高于英国女王，泰国议会想废除王室，但先问军队答不答应。
第2个回答 2020-04-06
政体相似，但是英国的政客却能够直接呼吁废除皇室，而在泰国确实不可能出现这种情况，因为泰国的皇室十分受到当地人的尊重。
第3个回答 2020-04-06
泰国这个地方他人并不是特别多，而且呢，他的地方又比较小，自然在统治这方面呢，做的比英国更好一点。
第4个回答 2020-04-06
因为这两个国家所处的历史环境是非常的不同的，所以泰国并没有这样的背景。