在二战期间，盟军为什么不从意大利直接进攻德国呢？

Question

如题所述

Answer 1

当时地中海还在德国的控制之下，即使是1944年的时候，德国也在地中海保持着一定的制空权和制海权。而且那个时候德国已经拥有了原始的空舰导弹，还在实战中击沉了意大利的战列舰，这对盟军来说可是个不小的威胁。而且直布罗陀海峡太小，从那里过的话实在是太危险了。

盟国这边其实对丘吉尔的用心也是一清二楚，美国当然不愿意死自己的人让英国恢复霸权，所以美军从上到下都不愿意从南线开辟第二战场，只不过不愿驳了盟友的面子，也为了打击维希法国势力，更是为了牵制德军兵力，使其不能增援诺曼底战场，才发动西西里战役，夺取进攻意大利本土只是作为一个跳板，从而进一步开辟意大利战场。

其实最主要的的因为意大利地形复杂，山水交叉，自古以来就是易守难攻。如果美军从意大利方向进攻德国，德意联军只需要很少的兵力就可以守住。即使美英两国用尽全力穿过意大利，还会有一座阿尔卑斯山脉横在他们面前，因此从意大利方向进攻德国是下策。意大利所处的亚平宁半岛岛呈靴状，地势狭窄崇山峻岭众多，周围岛屿众多，不利于盟军强大的机械化兵团的展开和居于优势的空中火力施。

当时盟军的大量后续战争补给物质都集中在英国，如果在意大利南部登陆，后方补给是非常困难得到的，还得千里迢迢由海上运往地中海，如果中途被德国海上截击，不知道又要损失多少，所以在意大利南部开辟第二战场进行大反攻在当时不要说盟军，就是连希特勒也没有想过。

Answer 2

这主要有两方面的原因：
一是军事层面
意大利地形复杂，山水交叉，自古以来易守难攻。如果盟军从意大利方向进攻德国，德军只需要布置较少的兵力就可以给盟军造成很大的阻力和麻烦。即使盟军用尽全力穿过意大利，在意大利北部与德国相邻的地方还有一座阿尔卑斯山脉横在他们面前，那里照样是易守难攻。因此，从意大利方向进攻德国是下策。
再者，盟军当时距离意大利最近的基地位于贫瘠落后的北非地区，不足以支撑盟军开辟欧洲第二战场。换言之，如果盟军必须从英、美本土经直布罗陀海峡运输补给，那么其后勤补给线就将长达数千公里，不仅耗费巨大，而且有被敌人切断的风险。而与意大利相比，诺曼底与英国本土仅隔着英吉利海峡，开辟第二战场的消耗和风险都要小得多。
二是政治层面
当时按丘吉尔的主张，西方盟国（本打算在战后）将东南欧、中欧等地区控制在自己手中，继而达到压缩苏联在欧洲的空间，阻止社会主义红流向西欧扩散的目的。但斯大林却针锋相对，主张苏联和英美盟军会师于德国，东南欧、中欧等地区将成为苏联的势力范围。最终，斯大林派占了上风。
综上所述，一方面，在意大利开辟欧洲第二战场的困难和风险要远大于法国北部；另一方面就是苏联的强烈反对，这才导致西方盟军最终放弃了从意大利方向进攻德国的想法。

Answer 3

因为意大利往是阿尔卑斯山，全是山路，不利于坦克和机械化部队前进，也容易被德军包围，所以在几个方案同时摆在面前时，很容易大家就选择了两面夹攻，所以最好的方案显然是盟军和苏军两面夹击效果要好，西面从法国登陆，东面有苏军，当然意大利这时候已经被盟军占领了，已经投降了，德军不会向意大利方面撤军，两面夹击 德军无路可退。追答

意大利往北是阿尔卑斯山！

盟军不会傻到从阿尔卑斯山发动总攻

Answer 4

当时德国就估计盟军要从意大利进攻，在此布置重兵防守，盟军为减少伤亡，选择了在法国诺曼底登陆，为了迷惑德军，英国人弄了个死人穿上军服，带上盟军从意大利进攻德国的假文件，假装飞机失事把死人扔在海边，德国人得到死人后就被骗了。

Answer 5

因为当时的德国已经拥有了原子弹，这样对意大利是存在威胁的。是不敢的。