东莞的哥哥质疑超速罚单，在法庭上赢了交警。
在东莞开了11年出租车的刘水科，拿下了东莞交警。这是他第一次打官司。因对交警移动测速不服，起诉东莞交警支队移动巡逻大队。昨日，记者获悉，东莞市第一人民法院近日一审判决刘戈水客胜诉，交警应撤销其测速处罚。
交警部门并未向法院证明涉案照片属于何种监控设备以及照片拍摄的合法性，也未提供证明证据。据此，东莞市人民法院认定该照片不能作为认定违法事实的证据。
违章记录与GPS行车记录不一致。
30岁的刘水科来自湖南省游仙县。今年是他在东莞开出租车的第11个年头。刘水科说，作为一名经常穿梭于东莞街头的职业司机，他几乎知道东莞所有测速摄像头的位置。近年来，除了两次因未系安全带被当场处罚外，我的车从未因闯红灯或超速被交警的固定摄像头和移动摄像头抓拍过。刘珂发誓说。
然而，今年1月中旬的一天，刘水科到交警部门上班，检查出租车是否违法。他没想到的是，他竟然发现了一张超速违章记录。刘水科向记者出示了交警部门打印出来的违章记录，显示2013年1月8日10时37分，刘水科在东城观龙路白洲边路256省道76公里501米处驾驶出租车。当时行驶速度为73公里/小时，但该路段限速60公里/小时，因此被测速设备捕捉到。刘水科告诉记者，他知道那里有移动测速装置，不可能超速。第二天，刘水科去出租车公司查询前一天GPS的行车记录。根据记者记录，2013年1月8日10时36分28秒至10时38分58秒，记者已安全车速驶入东城东风南路。两地相差一公里多，这么短的时间都过不去。据此，刘水科认为违反罚单的时间、地点与事实不符，根本不存在违反事实。
提交的照片未被受理，一审交警败诉。
每天开完出租车，刘水科最喜欢做的事情就是在网上看电影，在央视网上看法治，浏览当地网站。法治经常解释如何防止一些案件和在线收集证据。刘水科很快就开始收集证据，准备起诉交警。
刘珂说，这是一场不必要的诉讼。为了打官司，几次跑到法院，连车都不会开，耽误了很多生意。刘珂说先后去过东城交警大队、东莞交警支队。他们无视我的问题，坚持认为它们是合理的。气愤之下，决定不管耽误多少生意，都要打官司。刘珂没有选择行政复议。2013年1月24日，直接向东莞市第一人民法院起诉东莞市交警支队机动巡逻大队。
东莞交警支队机动巡逻大队向法院提交了刘水科违法活动的照片作为证据。但交警部门并未向法院证明涉案照片属于何种监控设备以及照片拍摄的合法性，也未提供证明证据。东莞市第一人民法院认定该照片不能作为认定违法事实的证据。
昨日，记者获悉，日前，东莞市第一人民法院一审作出判决，撤销交警部门对刘水科的超速处罚，撤销对刘水科驾驶证记6分的行为，并在判决生效后7日内退还已支付给刘水科的150元罚款。刘珂昨天表示，由于自己家庭网络的问题，他没有检查被扣的6分是否被撤销。但是那150块钱到现在还没还给我。刘珂表示，打赢这场官司，这150元已经不再重要。