关于佳能50mm f1.8小痰盂与小饼干40mm f2.8的选择问题。。。。半幅机

Question

现在很纠结这两个头，希望能兼顾人像跟扫街
个人比较喜欢锐度大一点的风格，小痰盂f1.8基本要收到2.多以上用，光圈优势不明显
现在看评价说小痰盂的做工不敢恭维，相比饼干要好多了
到底选哪一款呢，焦距对半幅机都很合适。。。请问用过的人哪个成像要好些，听说小痰盂中间成像很好，边缘成像很差是真的吗？
50mm f1.8那做工啊。。。惨不忍睹啊啊 啊啊 啊啊啊。。。。泪奔

Answer 1

这两个都是定焦的头，扫街的话有点费体力了。但是对于人像的话都是很棒的，我用过50 1.8，40 2.8这个头我没有用过，那么我就讲一下我对小痰盂这个头的认识吧。
501.8这个头的优点：价格便宜性价比很高，成像不错虚化很好，小巧轻便包里随便塞塞（当然402.8应该也差不多）。
501.8这个头的缺点：F1.8的光圈其实是虚的，在光圈F4的时候成像不错，光圈从4变大到1.8时，出图的质量慢慢变差，小痰盂的外观还行，但是有种塑料的质感，对焦不算很快，对焦声音是有点大的，有时会跑焦这个看人品。
501.8这个头缺点分析：毕竟600左右的低廉价格打动很多人了，光圈1.8实在不必期望太多，光圈4成像出色，虚化很好足够了，以价格优势为主体的这款50焦段的头其实是不容错过的，以后你入其他的镜头它都不会是累赘的，除非你能上顶级的万元头，网上普遍的声音说501.8对焦慢，声音大，但是我在实用过程中体会到对焦不慢，可以接受，声音也就一般般，室内能够听见点，室外应该不算什么问题了。我看楼主问边缘成像可能就是说大光圈吧，上面我也提到了，要不就是紫边问题？紫边的话所有定焦的通病吧，多少都会有一点，你不用大光圈几率小一点。
再者 40 2.8这个镜头是小痰盂的两倍价格，虽然制造比小痰盂优良，质感貌似不错，但是毕竟价格摆在那里，我没有用过也给不出什么实际体会，但是价格高也就是说明了402.8的成像（尤其是大光圈成像）肯定会略微优于小痰盂，但是如今用小痰盂的还是很多的，饼干这款镜头我自己并不多见。
两款都是廉价的定焦，扫街人像还是都可以的，如果以后还有入镜头的话推荐501.8 如果想买一个手感好质地好的镜头选402.8。
反正个人推荐501.8实在是性价比很高。追问

跟套头比哪个成像好点？

追答

套头一般有18-55 18-135 18-200 24-105L 都是变焦头 摄影题材不一样，18-55 18-135比较狗，只能拍拍普通的24-105L 5D3标头 排线不好，焦段不好 成像50MM1.8不会逊色任何4000以内的头的吧

Answer 2

个人使用的是50mm
1.4和28mm
1.8，机器5D2，两个镜头在5D2上的表现都非常好，50mm
1.4锐利，28mm够广。

Answer 3

50mm f1.8小痰盂更好一点，边缘成像还是不错的，至于光圈收到2.8和最大2.8可以说不是一个概念，何况今后升级到全画幅时小痰盂的优势就更明显了。追问

光圈倒不是最担心的，标头5.6我都能拍出很好的虚化。。就是成像质量，感觉标头的成像质量不是很好，相比之下哪款头成像质量比较好

追答

这个价位小痰盂已经是很不错了，影响成像质量的因素很多，不能一概而论，同为定焦头佳能EF 50mmf/1.4 USM肯定要比小痰盂强很多，但是价格差4倍呢。

本回答被网友采纳

Answer 4

如果偏向拍人像 50 有大光圈 的优势 40 2.8跟 50 1.8比 全开40比小痰盂锐利 色彩也比小痰盂厚重一些 更小巧便携 小痰盂有1.8的光圈 全开暗角比40饼轻 色彩不如小痰盂 如果拍人像 小痰盂有大光圈 街拍人文小景 40更好 40有一片非球面镜片

Answer 5

个人使用的是50mm 1.4和28mm 1.8，机器5D2，两个镜头在5D2上的表现都非常好，50mm 1.4锐利，28mm够广。之前使用的是7D 50mm 1.4，不太好，不锐利，不好设置，但是那时很多人说50mm 1.8不会有这个问题，而且看朋友使用550D配50mm 1.8排除的照片挺好的，比较锐利，虚化也可以，但是对焦慢，40mm刚出来，基本没有人用过，所以不敢说，而且基本上40mm高不成低不就，就像28mm 很少有人买，所以推荐50mm 1.8 适合扫街，还便宜。