99问答网
所有问题
二十四史中的明史算不算伪书?
???
举报该问题
推荐答案 2008-10-26
算伪书!你应该知道,清朝的文字狱中有“《明史》案”康熙皇帝把篆书人开棺戮尸!现在的明史是乾隆皇帝下令编的!
三国时社会上已有“三史”之称。“三史”通常是指《史记》、《汉书》和东汉刘珍等写的《东观汉记》。《后汉书》出现后,取代了《东观汉记》,列为“三史”之一。“三史”加上《三国志》,称为“前四史”。
历史上还有“十史”之称,它是记载三国、晋朝、宋、齐、梁、陈、北魏、北齐、北周、隋朝十个王朝的史书的合称。后来又出现了“十三代史”。“十三代史”包括了《史记》、《汉书》、《后汉书》和“十史”。
到了宋代,在“十三史”的基础上,加入《南史》、《北史》、《新唐书》、《新五代史》,形成了“十七史”。明代又增以《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》,合称“二十一史”。清朝乾隆初年,刊行《明史》,加先前各史,总名“二十二史”。后来又增加了《旧唐书》,成为“二十三史”。后来从《永乐大典》中辑录出来的《旧五代史》也被列入正史,经乾隆皇帝钦定,合称“钦定二十四史”。乾隆四年至四十九年武英殿刻印的《钦定二十四史》,是中国古代正史最完整的一次大规模汇刻。
在中国古代,“二十四史”被称为“正史”。“正史”这个名称见于《隋书·经籍志》:“世有著述,皆拟班、马,以为正史。”当乾隆皇帝钦定“二十四史”以后,“正史”一称就被“二十四史”所专有,取得了“正统”史书的地位。
1920年,柯劭忞撰《新元史》脱稿,民国十年(1921年)大总统徐世昌以《新元史》为“正史”,与“二十四史”合称“二十五史”。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://99.wendadaohang.com/zd/XzvXXXXj.html
其他回答
第1个回答 2008-10-26
不算是.
因为历朝历代的史书,都是后面的朝代给编撰的.当然这是根据当时的历史文献的记载进行的编撰.明史,是清政府在总结明朝的历史记载进行的编撰.这是正史.
第2个回答 2008-10-26
明史属于正史。本回答被提问者采纳
第3个回答 2008-10-26
二十四史的名史是清政府写的,不是那个朱佑明
第4个回答 2008-10-26
不是吧
1
2
下一页
相似回答
清政府对于明朝也编撰了
明史
,请问是否基本客观和公正?
答:
《
明史
》是
二十四史中
最后一部,记载了明朝276年的历史,以明朝十六帝为叙事主线,详细而全面的介绍了明朝各方面的历史。在二十四史中,《明史》的卷数仅次于《宋史》,可以说是一部水平较高的史书,被人称赞是编纂得体、叙事稳妥、材料翔实等等。但是现在有不少人认为清朝修的《明史》篡改了历史,贬...
为什么
明史
是禁史
答:
3、不能看
的明史
为何列入
二十四史
我们常说历史是由胜利者书写的,这个胜利者其实具有两重含义:一是明朝官方站在自己的统治者角度去编撰当朝历史,二是清朝官方站在正统承继的角度去编撰前朝历史。目前的《二十四史》大多来自后者,以继承者的编撰版本为正统。如此一来,继承者的编史过程就有了自己的...
清朝学者编修的《
明史
》,存在哪些缺陷?
答:
《明史》曾受到过许多学者的大力推崇,将其视为史学界的一本重要典籍,
在二十四史中,可以称得上是上乘之作
,其价值名列前茅。但《明史》也并非十全十美之作,其中也存在着一些不足和错误,其中的缺陷可以具体概括为以下几点:一是顺应统治者意图的隐瞒和掩藏;二是部分史实细节的错漏和矛盾。一、顺...
哪部写了九十多年的书,能够证明清朝有没有篡改明朝历史?
答:
《明史》在清朝以后获得了史学家高度评价,
学者认为这部书从选材、书写、立意上都可以算是上乘之作,在二十四史中也是名列前茅的作品
。但是也有人提出清朝统治者耗费九十多年才写完《明史》,其目的是为了系统的篡改历史,《明史》不过是清朝统治者的统治工具,参考价值需要存疑。诚然,《明史》在牵扯到...
为什么说除了前
四史
外,《
明史
》的质量最高?
答:
坦率地说,《
明史
》资料详实,体系完整,在
二十四史
排名中相当靠前,如果想入门研究明朝历史,无论如何都得通读一遍《明史》。但是不可否认的是,在《明史》编纂过程中,清朝官方做了大量删改,从而导致《明史》更存在不小的争议,并在某种程度上误导了后世专家和读者。总而言之,如果你是初学者,且...
为什么有些人说清朝修
的明史不
可信?
答:
在
二十四史中
,《
明史
》的编纂水平非常高,至少远远高于明朝编的《元史》,后者倒是只用了不到一年时间就编成,然而水平一向被人诟病。《明史》可信度比较低的地方,其实是在于与清朝的前身女真有关的史事。《明史》省略了许多建州女真的历史,以此回避其与明朝的关系。这种事是历朝历代编前朝正史时...
《
明史
》是不是清朝人编写
的?
答:
第二点,我查过除《
明史
》以外的相关史料,我查到了査继佐写的《罪惟录》里关于鲁王朱以海的相关记载。在他的书中,附记卷之十九鲁王监国附记中记载道:“秋九月之十有七日,鲁王监国病薨于金门”。而且这篇记载又反映出两个史实。第一,朱以海并非死于顺治十一年(1654年),而是死于康熙元年(1662年...
二十四史
都是正史吗
??
答:
是的,不仅都是正史而且都是纪传体史书。 请参照如下资料,希望对你有用 一、【
二十四史
】从《史记》到《
明史
》的二十四部纪传体史书,被称为“正史”,清代乾隆年间编定。全书总计三干二百二十九卷,记载了从黄帝到明末共四千余年的史事,是史学研究的重要资料,也常以之代称中国历史。其中《史记》...
《
明史
》中清人修对于
二十四的
八字评语到底准不准确?
答:
如果不算《新元史》和《清史稿》,那么比较一致的说法是“
二十四史
”,但是这二十四史能有一半可信度吗?其中哪一部更可信呢?这个还真不好评价。有人提出了这样的说法:编修时间越短的史书反而可信度更高,因为编修时间短的,主要是采用前朝档案史料,没有时间胡编乱造,也没有几任皇帝...
大家正在搜
不属于二十四二十四史的是
明史是不是二十四史
二十五史和二十四史
二十四史明史人物
二十四史明史在线阅读
二十四史宋史
清史稿是二十四史吗
旧唐书是二十四史吗
二十四史最后一史