1.李某是一砖厂老板，2004年2月25日，李某与张某签订了一份砖厂转让协议，其中约定，自2004年2月26日起，砖厂将整体一次性转让给张某，由张某在3月26日前将价金一次性支付给李某。同时约定，一旦出现一方违约时，将解除合同，并且支付违约金3万元。然而，当天晚上，李某带领人马将砖厂已经出窑的成品砖头偷偷运走，价值近一万元。第二天，双方当事人进行了砖厂移交。但是，在价金支付到来之日，张某以李某偷运成品砖为由拒绝支付全部的价金，而仅仅愿意支付部分价金。李某以在2月26日之前，砖厂的一切物件包括成品砖均归其所有，所以其有处分权。张某无权干预李某对自己所有物的处分权，所以应当按照原价支付价金。本案应当如何处理？（请运用民法基本原理展开分析论述）
案例2
王某在邮局邮寄物品时，因所带的零钱不够，就向同来取汇款的同事李某借了10元钱，并说回单位后立即还给他。不过，王某回单位后就忘了此事。一个月后，王某在商店购物时碰到李某，才记起借款一事，便对李某说道：“我一直忘了此事，不巧现在手上也没有零钱，不过，刚才买了五张福利奖券，每张面值2元，一个星期后开奖，你要不要？”李某连忙推辞，说10元钱是小事，没有就不用还了。在王某的再三坚持下，李某才接受了奖券。1星期后开奖结果出来了，王某给李某的奖券中有一张中了10万元的大奖。王某闻讯后找到李某，声称自己当初只想以那几张奖券作抵押，现在要以10元钱把它们赎回。李某予以回绝，认为王某出尔反尔，当初是王某要自己一定收下以作为还款，他才收下的。
案例3
某甲将要出国，于是将自己的一架照相机送与朋友乙保管。翌日，乙的一位同事丙见到乙在用这台照相机，以为是刚买的，就像乙提出转卖给他的意思。乙答应并以5000元的价格卖给了丙，其后，丙又将照相机送给了自己的女朋友丁。回国后，某甲在邻居某丁家里玩，见到了自己的照相机，于是要求某丁返还，某丁拒绝返还。于是，某甲向法院起诉，要求某乙返还照相机。
试问：某乙对于照相机的占有对外具有什么样的效力？某丙能不能取得照相机的所有权？某丁有无义务返还照相机给甲？（请运用民法学的相关理论展开分析论述）
认为本案应如何处理？为什么？