• 所有问题

    • 科举废除的弊端??

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2006-05-13
    科举制度诞生于隋朝，由唐太宗，武则天和唐玄宗进一步完善。科举主要以明经，进士两科最为重要。考试第一名称状元，二，三名分别称为榜眼和探花。一直到清朝末年才被废除。它结束了先前只重用贵族当臣的弊端。废除后使全民综合素质下降。
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2006-05-13
    导致后来新文化运动时期矫枉过正，,对一切封建时代的文化遗产都盲目排斥。
    第2个回答  2006-05-20
    科举制度与当今的高考制度一样有弊端
    相似回答
    废除科举制的利弊是什么?答：废除科举制度的弊端:1.帝国浪费在“何时”,而不是浪费在“系统”,因为浪费的晚清科举偏见的评价科举,和新中国成立后科举考试作为一种重要的腐朽落后的封建王朝的统治支柱批评,封建统治者的服务在中国思想科举制度形成刻板印象的工具。但一个世纪后，我们认识到，我们的科举制度不仅是一切罪恶的根源，也不是...
    科举制废除的后果答：科举制度的废除，虽然摧毁了当时的社会等级制度，但由于士绅阶层的瓦解，使社会的上层与下层、城镇与乡村之间的界限更加固定，对社会的整合功能造成了长期的消极作用。科举制度废除后社会没有适时地提供替代性的制度，以致社会上下层流动局面不复存在。科举制度废除后的第六年，清朝就灭亡了。
    主张废除科举的梁启超,后来为什么又建议恢复科举?答：首先是因为科举制废除后带来了一系列负面影响，科举制等传统制度的废除并没有为国家带来更好的发展，其次，梁启超认识到西方的资本主义制度也存在着弊病，他前期宣扬的西方思想并不能解救国家，所以他认为救国的道路还是必须从固有文明中寻找，因此主张废除科举的梁启超最终又建议恢复科举制。一、科举制废除后...
    近代科举制度的弊端有哪些答：这些,确实禁锢了人们的思想.在近代以前,就不断有对科举制的严厉批评.科举制的另一重要弊端是“官本位”,教育、读书的目的只是为了“做官”.所以与科考无关的知识都被视为“形下之器”,是君子不屑的“奇技淫巧”.自然科学在中国不发达的原因很多也很复杂,但科举无疑是一重要因素....
    废除科举制的利弊答：清政府采取了“上指定下”的用人方法，以至讨官跑官、任人唯亲、植党营私等弊病就变本加厉。由此导致官场腐败的加剧，社会关系的长期对立与无序。废除科举制的弊：1．科举废于“时”，而非废于“制” ，由于清末废科举时对科举的评价以偏概全，再加上新中国成立后把科举制作为腐朽落后封建王朝的...
    科举制度废除的影响有哪些答：科举制在中国封建社会垂垂千年,它是适应自然经济条件的一种教育考试方式,在近代社会,由于中国面临深重的民族危机、政治危机、经济危机甚至文化危机,在缺乏理性的深刻认识的条件下被匆忙废除,终于出现了诸多不曾预料的消极后果。然而科举制的废除自有它不适应新形势的弊端,现在,我们以加强对科举制的研究和再认识,以便...
    废除科举制对读书人的坏处和好处?答：科举废除后，以文治武的格局难以为继，政府对军官任职资格的考试、审查权的放弃，依靠裙带关系崛起的军阀蜂起，中央难以与武夫共天下，结果造成近代军人干政，林立的军阀走上穷兵黩武之路，给民初的中国带来大劫难。科举废除后，激进知识分子，发起了一场场革命，如辛亥革命、新文化运动、国民革命、新民主...
    科举废除于哪一年 科举的利弊分析答：科举的利弊分析科举是中国官制史上的巨大进步.举制度是中国历史上考试选拔官员的一种基本制度。他渊源于汉朝,创始于隋朝,确立于唐朝,完备于宋朝,兴盛于明、清两朝,废除于清朝末年,历经唐、宋、元、明、清。根据史书记载,从隋朝大业元年(605)的进士科算起到;光绪三十一年(1905)正式废除,整整绵延存在了1300周年,...
    科举制度的利与弊答：科举制度的利：消除了魏晋时期世族大家把持朝政的威胁，巩固了统治阶级地位，促进国家安定统一，它不限制参加科举考试的对象，在全国范围内掀起读书狂潮，促进我国古代教育的发展。而且营造了浓厚的艺术氛围不断的丰富着中国文化。弊端：八股取仕严重禁锢了知识分子思想的进步，从而导致科学技术的发展停滞不前，...
    大家正在搜
    科举取士的弊端科举哪一年废除的科举制有什么弊端科举制度的好弊聊斋志异揭露科举弊端考中国科举制度的利弊科举废除于科举废除于哪一时期清政府废除科举