“特殊法优于一般法”和“新法优于旧法”是平等的法律冲突解决规范吗？

Question

下面引述的立法法第八十五条和第八十六条的规定是否说明“特殊法优于一般法”和“新法优于旧法”是平等的法律冲突解决规范？

《立法法》：
第八十五条 法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。
第八十六条 地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：
（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；
对于法律冲突有三种常用的解决原则：
1。上位法优于下位法
2。特殊法优于一般法
3。新法优于旧法
我这个问题问的是第2项规则和第3项规则哪个更优先？比如旧的特殊法和新的一般法冲突时，选择旧的特殊法还是选择新的一般法？为什么？符合立法法的精神吗？

Answer 1

不是的。特殊法和一般法是不平等的。特殊法优于一般法，在地位上是不平等的。新法和旧法的关系是：是旧法已不适应新的形势的需要，所以要立新法或则修改旧法来代替旧法。执行新法，旧法自然就失效了。所以说，特殊法优于一般法，新法优于旧法，这是解决特殊法和一般法，新法和旧法之间规范。不是解决平等法律之间冲突的规范。

Answer 2

先选择新法,然后选择特殊法.

Answer 3

1