<<治水必躬亲》第二段用了什么论证方法？其作用是什么？

Question

如题所述

Answer 1

　　一、《治水必躬亲》第二段运用了正反论证。
　　二、正面论证：昔海忠介治河……未尝横索一钱。反面论证：如好逸而恶劳……而水利不兴矣。
　　三、作用:深刻地指出治水与利和义之间的关系。道理简明，论据确凿，令人信服。第二段， 以海瑞为例，说明治水不但要躬亲，还要廉洁。
　　作品原文
　　《治水必躬亲》
　　治水之法，既不可执一，泥（nì）于掌故，亦不可妄意轻信人言。盖地有高低，流有缓急，潴（zhū)有浅深，势有曲直，非相度（xiàng）（duó）不得其情，非咨询（zī）（xún)不穷其致，是以必得（děi）躬（gōng）历山川，亲劳胼胝（pián）（zhī）。
　　昔海忠介治河，布袍缓带，冒雨冲风，往来于荒村野水之间，亲给（jǐ）钱粮，不扣一厘（lí），而随官人役亦未尝横索(héng)(suǒ)一钱。必如是而后事可举也。如好逸而恶（wù）劳，计利而忘义，远嫌而避怨，则事不举而水利不兴矣。
　　作品译文
　　治理水患的方法，既不能固执一端，不知变通，拘泥于古代的典章，制度，也不能随意相信别人的话。原来是地形有高有低，水流有慢有快，水停聚的地方（池塘）有浅有深，河流的形势有弯有直，如果不经过观察和测量就不能了解它的真实情况，如果不经过访问和征求意见就不能彻底摸清它的情况。因此必须亲自登山涉水，亲自辛劳,不怕吃苦。
　　从前海瑞治理河流的时候，轻装便服，冒着风雨，在荒村乱流中间来来往往，亲自发给民工钱粮，一厘也不克扣，并且随同的管理差役也不曾横行勒索一文钱财。必须像这样，以后才能做成事情。如果贪图安逸，害怕辛劳，计较私利，忘记道义，只想远远地躲开嫌疑，避免抱怨，那么事情就做不成，水利也就办不好了。

Answer 2

运用了正反对比的论证方法，深刻地指出治水与利、义之间的关系。

Answer 3

正反对比论证(实施举例论证、假设论证）
以海瑞为例，说明治水不但要躬亲，而且要清廉。这段先从正面说海瑞治水不但躬亲，而且清廉。后从反面说，如果海瑞不吃苦，想谋利，怕得罪人，那么水利肯定办不好。本回答被提问者和网友采纳