经济学的externality问题

Question

Which of the following products would be least capable of producing an externality?a.inoculations against diseaseb.cigarettesc.foodd.educatione.stereo equipment答案是C 为什么?
还有我不是很理解externality的概念,能不能解释一下!谢谢!请不要复制网上的答案,都看过了,不是很理解!
Which of the following products would be least capable of producing an externality?

a. inoculations against disease

b.cigarettes

c. food

d. education

e.stereo equipment

Answer 1

外部性，经济学的一个基础概念了，有正外部性和负外部性之分，简单来讲正外部性就是有好的影响，负外部性就是有坏的影响。经济学在创立之初是不考虑外部性的，后来才加入了这部分理论，比较经典的例子就是污染，上流的企业排污，结果居住下下流的居民受害，而上流的排污企业并未因为给别人造成了伤害而付出任何成本，这就是负外部性。说到这里，你应该就懂了吧==外部性就是给别人带来了好处却未获得收益或者说给别人造成了伤害却未付出成本。那么如何消除外部性呢？传统理论认为应该通过征税或者补贴，代表人物庇古，而制度经济学认为应该通过明确产权来消除，代表人物科思。
这题题目问的是下面哪个选项带来的外部性最小？显然是食物，食物是我自己买的，自己吃的，对别人没有任何影响==最多我吃成了胖子有碍观瞻==A是疾病预防或者，disease不仅是疾病，还可以说是传染病，所以这个选项应该是传染病预防，显然是具有正外部性的，我自己花钱保健，不仅仅给自己带来好处，还给社会带来好处，因为我如果得了传染病会给其他人带来伤害，但是我没得，我通过保健使其他人免于这种伤害，也就是受益了，但其他人也没有给我好处，我使其他人受益却没有得到好处，正外部性。另外几个选项以此类推啊，抽烟给被迫吸二手烟的人带来伤害，抽烟的人却没有给他们补偿，这就是负外部性，所以国家要征收烟草税，这是传统理论消除负外部性的方法。教育是典型的正外部性的例子，一个接受高等教育的人往往有更高的劳动生产率，可以给社会创造更多价值，所以国家要对教育进行补贴，消除正外部性。音响设备可能是正外部性（优美的音乐），可能是负外部性（噪音），具体不解释了，跟上面一样。
额，其实这种题目你自己看看书都比网上来问好，另外两个回答明显不是学经济的人的回答，看他们的回答有什么意义呢。。。。。。。这题感觉像曼昆的教材的课后小练习之类的。。。。。。。
望采纳呀，我打了那么长一段啊。。。。。还有不明白的可追问~~~~

Answer 2

外部性给你通俗点解释，经济学讲究看不见得手，价格机制，个人决策都是根据个人边际收益或者效用等于边际成本，但是一个经济决策除了对经济活动参与人有影响，也有可能对其他周围人有影响，社会的边际收益与个人的边际收益，或者社会的边际成本与社会的边际成本不一定相同，导致个人最优决策时，社会边际收益不一定等于社会边际成本，此时个人最优不代表社会最优，比如a选项，接种疫苗成本全部自己负担(假设国家没有补助)，但收益除了个人不得病，还包括自己不得病也不会传染给其他人，但后一个收益在个人做决策就会忽略掉，从而使得接种疫苗人数偏少，b选项抽烟抽烟者不会考虑抽烟对周围人的伤害，从而使得烟民数量超过社会最优数量，c食物一般讲食物的收益成本主要个人承担，外部性最小，d选项声音课堂外面的人也可以听到，对社会的收益与对追答

个人收益不同

Answer 3

肯定C啊，你想你吃饱了跟别人没太大关系

A，疫苗的研发不仅对哪个研发公司有好处，对患者有好处，同事也减少政府医疗开支
B. 烟，二手烟影响周围人，加大患病率，加大医保开支，
D.教育推动科技，科技推动社会发展，你我不都是受益人么，今天你用的智能手机
E.立体音响吵死人了，影响邻居生活