专业的逻辑书上说,"蕴含"即→,即可推出,可理解为日常用语的”如果···,那么···“句式。好,现在我说,A蕴含B,即A是B的充分条件。举个例子:如果天气冷,我就穿棉袄。那么”天气冷“是”我穿棉袄“的充分条件,或者可说,”天气冷“蕴含”我穿棉袄”,我的第一个问题就在这儿,什么叫”‘天气冷’蕴含‘我穿棉袄’“?
另外,高中时学习”小充分,大必要“,那按此说,”天气冷“是后者的充分条件,是小的,但却说它能蕴含后者,那不就变成小的蕴含大的了吗?这合理吗?这是第二个问题。
希望真正的高手回答这个问题,那些平时学习时发现了此问题却始终糊里糊涂、蒙混过关,简简单单依靠充分条件的公式解题的人不要做回答,谢谢。
你说“蕴含”这个词有局限性,那麻烦你解释一下“蕴含”是什么意思
追答"蕴含"这个词,在高中数学这个很小的领域里面,有局限,解释用的是狭义;
"蕴含"单独拿出来解释的话,就跳出了高中数学领域,解释起来是广义的;
广义和狭义 之间关系 一定是一个 大、一个小,广义 蕴含 狭义。
你的 矛盾点 在于 没有分清 广义和狭义 之间关系,所以 不能理解 "蕴含"这个词的意思。
你怎么不给我一个"蕴涵"的简单定义啊?光说什么广义和狭义,谁知道你是不是在避重就轻?
追答"如果小集合真包含于大集合,那么一旦知道一个元素属于小集合,也就能必然地推出该元素属于大集合,而这种必然地推出关系正是蕴含。"此句话就是 只能 局限于 高中数学领域里 的狭义。
如果以这个狭义解释 用在(举个例子:如果天气冷,我就穿棉袄。那么”天气冷“是”我穿棉袄“的充分条件,或者可说,”天气冷“蕴含”我穿棉袄”,)这个 开阔的广义 范围内,就不能解释通了。
因为 ”人穿棉袄“ 也可能 是此人在 大热天里穿的,条件是 此人大脑不正常,而 不能必然地推出该元素 ”人穿棉袄“ 属于大集合的”天气冷“。
高中数学 理论 是从 人类生活 中 在“ 特定的条件因素 前提 ”下 总结出来的 局限的 狭义 范围。
“人类生活”(广义) 蕴含 “高中数学 理论”(狭义);你用的例子是 “人类生活”(广义),所以单独拿 “高中数学 理论”(狭义) 来解释 是不够的,还需要 “ 特定的条件因素 前提 ”。
因为 ”人穿棉袄“ 也可能是此人在大热天里穿的
你这不是在说明充分条件,你是想说明天气冷不是穿棉袄的必要条件,根本就没有关系.
特定的条件因素前提就是前件,高中数学理论也从来没说一个事物的前提和条件只能是一个,而且该命题是充分条件假言推理,你却想说明这不是必要条件假言推理,这不是废话吗?还”开阔的广义范围“,这就是只看到一堆云雾而不见蓝天的典例!