美国法律规定孩子到了十八岁父母可以不再抚养，但又规定，上学，没收入，还要继续扶养。
中国与美国抚养监护法律的不同规定
1、中国的法律规定
中国《婚姻法》对于抚养权的规定体现在第21条及37条，是以“抚养权”为核心概念的。《婚姻法》第21条规定：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《婚姻法》第37条规定：第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
除了法律之外，最高人民法院的婚姻法相关司法解释或各地高级法院的司法解答中，对于子女抚养纠纷处理，均已“抚养权”为核心内容。
而对于“监护权”这一概念，在中国婚姻家庭相关法律中，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条有明确的概念规定，即“父母双方对未成年子女享有平等的监护权。”
而对于“监护”这一概念，主要体现在《中华人民共和国民法通则》中，该法第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，但该法并未明确“监护权”一词。
2、美国的法律规定
与中国法律不同，美国各州法律通常把对子女的监护权分为三种情形：
一方监护；
他方监护；
共同监护。
不过，与中国法律相比，美国法律在近几十年的发展变化中，逐渐树立了以“对子女权益最大保障”为最终监护权归属的原则，这一点，与目前中国“对子女成长最为有利”异曲同工。
目前，美国对于子女监护权益法律保护主要有：
（1）1968年美国州法律全国委员会颁布的《统一子女监护管辖法》（The Uniform Child Custody Jurisdiction Act）；
（2）1980年《防止父母绑架法案》(The Parental Kidnapping Prevention Act)
结合本文提及的案例，熊晶不是自己儿子毛毛的监护人，但毛毛的监护权被法官临时指定由其丈夫的妹妹希勒行使的情况下，“绑架”毛毛出境的行为，在美国即被认定为“犯罪行为”。
（3）1988年《国际拐骗儿童民事制裁海牙公约》（The Hague Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction）
加拿大也是该条约的缔结国，因此，可以采用联动机制，在温哥华机场将熊晶控制并引渡至美国受审。目前，我国并没有加入该《海牙公约》，但我国香港地区，也加入了该条约。
3、中美法律中关于对于子女抚养监护的比较
（1）称谓不同
以《婚姻法》为代表的中国法律，将离婚后对子女的权益义务统称为“抚养权”，而在中国，“监护权”的用途和范围较抚养权更广，将对无民事行为能力的成年人的人身、财产权益保护，纳入到了监护权的行列，而对于未成年子女，单用“抚养权”一词。
以《美国统一结婚离婚法》为代表的美国判例法或成文制订法，将“监护权”定义为父母对子女人身、财产安全保护的权利或义务。
（2）种类不同
中国“抚养权”归属父母一方，是否另一方只享有“探视权”而不再享有“抚养权”目前尚处模糊地带；而美国“监护权”则已明确细分为有单独的监护权、共同的监护权和他人监护三种。
（3）行权不同
很多监护权的行使，在父母不能同时出席的情况下，需要出席一方有单独的监护权（Sole Custody），这与共同监护权相对（Joint Custody）。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考