人大出国留学3+1和HND和直接出国有区别吗？差别在哪？哪个更好？

Question

如题所述

Answer 1

　　人大出国留学3+1和HND和直接出国当然不一样，主要有以下几个差别：
　　1.出国保证
　　传统高中毕业学生通过中介申请办理出国，会面临到无法顺利升学的问题。高中毕业生出国，要先读一年的预科并且在预科结束后雅思成绩达到6分或者6.5分，才能顺利就读该校的本科课程。所以就出现很多没有雅思成绩的高中毕业生直接出国后读了2，3年，还停留在语言和预科学习阶段，根本无法上大学。
　　而hnd和出国留学3+1目前都有对口的国外大学，因此顺利出国和读相应大学更有保证；
　　2.花费上差别较大
　　直接出国相比，出国留学3+1hnd国内期间每年4万左右，如果直接出国，伦敦地区以内一年是7200英镑，伦敦地区以外是7400英镑，国内的12万再加上最后一年在国外，大概是16-18万之间，如果按照使馆给出的生活费来算的话，也就是16万，这样相比直接出国留学节省了四五十万的费用。
　　另外，高中毕业生直接出国，要先读1-2年语言，拿到一个本科学位至少得花上5年的学习时间，而hnd项目只需要1-2年在国外完成主要课程就可以；
　　3.安全问题
　　高中毕业直接出国，孩子年龄比较小，到了国外没有朋友、同学、家人，存在诸多社交和安全隐患，相比而言出国留学3+1先在国内上一年语言，然后按照英国教材学2年的专业课，随后和同班甚至同宿一起去国外完成剩余课程学习，经过了hnd完全国外模式的3年培养，和离家个人管理能力的提高，hnd项目的学生比高中毕业生出国要更容易适应，当然也更容易把精力投入到学习、考研、就业等更重要的事情上；
　　4.申请大学不同
　　高中直接出国，绝大多数中介公司并不能给学生安排更好的大学就读，甚至于因为家长缺乏对国外大学的了解，很多中介会给学生安排并不被认可的私立学校和质量较差的大学。相比较而言，hnd项目是国家教育部操作的项目，虽然hnd对口学校也并不都是好大学，但是起码回来教育部是可以给做学位认证的，而且有高考成绩，有在国外读书成绩，学生有两次根据成绩申请国外高校的机会，能拿到的offer相对高中生要多很多的机会
　　因此，个人觉得直接出国不如读hnd或者3+1，但是还是要选择一家靠谱的大学，目前出国留学3+1项目有人大hnd 、北航hnd、中财hnd、对外经贸hnd、北师大hnd、北邮hnd、北理工hnd等，学校规模第一的是人大hnd，优秀率第一的是北航hnd，花钱第一的是中财hnd，人数最少的是首师大hnd，

Answer 2

人大出国留学3+1和HND和直接出国当然有区别了。个人认为出国留学3+1和HND要比直接出国要好。因为孩子在国内先适应一段时间总比直接出国要好。如果孩子有什么事，家长可以第一时间赶到。要是在国外可就不一样了。要说办学质量最好，优秀率最高的还是北航hnd最好。

Answer 3

北航的出国留学3+1比人大的出国留学3+1要好。而且，出国留学3+1要比直接出国有优势。
1、上出国留学3+1,在国内期间学习英语，为出国打好了基础，防止出国后语言不通。
2、出国留学3+1比直接出国在花费上要低得多。
3、上出国留学3+1，一起出去的都是同学，能互相帮助。本回答被网友采纳