第1个回答 2008-12-02
随着我国完成入世谈判,加入WTO日期越来越近。著名农学家、中国工程院院士卢良恕表示,加入WTO对我国农业将产生深远影响,短期看弊大于利,长期看利大于弊,既带来发展机遇,同时也面临挑战。
卢良恕认为,加入WTO后,我国农业将享受绝大多数国家无条件最惠国待遇、发展中国家优惠待遇、减少歧视性待遇、利用有关机制解决贸易争端等,优化我国农产品出口的外部环境,也为我国利用国际农业市场与资源创造有利的国际环境。在充分发表意见的情况下,我国可以自主参与制定新规则,有利于在多边体制下争取和维护自身利益。加入WTO还有利于我国进口资源密集型、比较利益低的农产品,如粮食、棉花和油料,腾出资源发展出口导向的劳动密集型农产品生产,如水果、蔬菜、水产品、畜产品等。
他同时认为,加入WTO后,外资进入我国将更通畅,带来先进的农业技术和管理经验,提高我国农业的管理水平和生产水平。与国际农业教育、科研、技术的交流与合作也会更为紧密和频繁,从而加速提高农业科技水平和农业增长的科技含量。此外,我国农业和农村经济体制将进一步深化改革,按照市场经济的基本规则,建立和完善国内农业宏观调控体系。对加快农产品外贸体制和国内流通体制改革也会产生积极的推动作用。
由于我国需要在遵守WTO有关规则的基础上承诺降低农业贸易保护程度、逐步开放国内农产品市场,这就意味着在参与世界农业贸易自由化的进程中,将给我国农业发展带来风险和挑战。对此,卢良恕分析说,国内农产品市场面临对外开放的压力已不可避免,缺乏比较优势的农产品将面临冲击。耕地密集型、比较利益低的种植业农产品受到的冲击将比较明显,如小麦、大豆、玉米、棉花、油及油料、糖及糖料。对于大豆、玉米的主产区如东北和华北地区,进口的增加会给这些地区的生产造成直接压力,南方一些需要饲料粮省区也可能直接从国际市场进口玉米、大豆。此外,他还认为目前偏低的政策支持水平与我国农业规模不相称,不利于我国通过农产品价格政策、生产资料补贴政策和收入政策等调控农产品生产成本和市场,调动农民的生产积极性。
卢良恕最后表示,实现我国农业和农村经济结构战略性调整的目标,必须紧紧依靠农业科技进步,用现代科学技术改造传统农业,用现代科学方法管理农业,用现代科学文化知识武装农民,提高农产品的科技含量和附加值以及农产品品质。
人民币单边升值对中国经济全球化弊大于利
和讯网:人民币的升值对于中国的出口是一个不小的打击,您认为人民币升值对于中国经济全球化到底是利还是弊?(10: 15)
谭雅玲:这里面好坏都有,人民币不是国际化的货币,但是已经得到了全世界的认可,而且把它作为比较敏感的线来观察、对应。我们到一些周边国家旅游的时候也不见得要兑换成本币或者是美元才能消费了,直接人民币就接受了。(10: 16)
谭雅玲:这就是说人民币在不是国际化货币的前提下的信誉程度得到了很大的提升,这不能说进入WTO就对中国是很大的影响。大家可以看到97年亚洲很多国家深受金融危机冲击的时候,中国承诺人民币不贬值,这个对亚洲金融危机的缓解、全世界金融的支持是得到认可的。(10: 17)
谭雅玲:所以人民币是经历了金融危机的考验,因此人民币在改革升值的过程当中是跟历史积累的信用和信誉组合在一起的。但是任何事情是有利有弊,中国是一个发展初级的国家,它的经济规模、金融规模没有达到西方国家那么高端、专业、市场化的程度下,应该看到我们人民币发展过程当中还是存在很多的问题,所以我用弊大于利来概括人民币发展的过程。(10: 17)
谭雅玲:因为从2007年汇改到现在它基本上是在一直上升,就是幅度大、幅度小、幅度慢、幅度快而已,我觉得这就违背了市场的规律,因为我们观察到其他的国家汇率都是有上有下的,所以人民币违背了汇率变化和基本规律、基本状况,单边上升是脱离市场规则的。再一个是有点违背趋势,所有国家货币趋势的把握都是在防止货币快速升值,美国作为最大的国家虽然现在货币在升值,但是从2002年到现在绝大多数的时间它的货币都是在贬值。作为美国都用货币贬值来应对自己的问题,作为中国不是发达国家也不是资本帐户开放的国家,我们的经济质量不能跟所有的西方发达国家相提并论,为什么我们跟他们的货币水平不一样是单边上升,不是像它有上有下,甚至是以下为主。(10: 17)
谭雅玲:所有周边的国家像马来西亚、印度、菲律宾都不希望自己的货币过快升值,都在用外汇储备干扰不让它过快的升值。所以我们要考虑目前的金融风暴对我们的影响是不是适宜,从国际趋势的角度考虑。另外从自我认知的角度考虑,从汇改到现在我们的原则还没有放弃,是小幅度渐进可控的调整,如果过快的话我们的管控还是有限的。再一个是国际上的风云变化是非常迅速的,包括对冲基金、投机的氛围是非常严重的。(10: 17)
谭雅玲:在自我认定的方面,外资的布局和战略、策略,已经把我们自我认知的需求改变了,这时候我们要认定自己。我认为第一政府要有态度,第二企业要有态度,第三市场要有态度,就是我们目前怎么看待人民币单边升值的变化。(10: 17)
谭雅玲:再一个是中国的经济体制和经济制度的角度来看跟其他的国家还不一样,我们跟香港市场国家的组合是一国两制,这个角度它面临的风险更值得我们思考。香港是连续汇率制是7.8元,中国用的是参考汇率是6.8元,这两个汇率给我们带来两个市场的平衡、两个市长的稳定和两个市场的安全问题,这个思考我觉得可能更深刻一些,我们不可能把香港和内地市场的价格完全统一到一个价格水平上,因为我们两地的经济制度、经济完善是有差别的。从这个角度我们要想到怎么统一他们的均衡和安全,人民币和港币之间。(10: 18)
谭雅玲:包括内地市场和香港市场的组合,人民币在香港开放已经完全把两个市场打通了,这样我们怎么样考虑在外部政治环境、政治风险,还有就是经济环境,还有一个是金融的价格,包括对冲基金的力量,这时候人民币的状况对中国的经济稳定和金融安全这个基本点显得更为重要。所以人民币汇率牵扯面更多,但是汇率不是解决问题的根本。所以在汇率的角度上中国要综合、全局的考量汇率对于金融发展、甚至是入世以后的前景,做一个综合的判断和打理,这样对我们的长远发展是有利的。(10: 18)
第2个回答 2008-11-29
立论的时候最好强调不是说不交流,不进行通商,回到闭关锁国的时代,而是就目前情况而言,加入WTO弊大于利。
一,我们的民族企业与国际跨国公司相比,还很落后,加入之后,对民族企业有巨大的的冲击,同时也遏制了很多优秀企业的成长
二,经济决定政治,决定上层建筑,加入WTO后,外国大企业会很快控制我们的经济命脉,从而对我们的政治产生一些不好的影响
三,经济入侵的同时,背后还跟着文化的入侵,我们的民族文化在这个浪潮中受到很强的冲击
尽情的发挥吧,祝你们好运,得胜而归!
第3个回答 2008-11-29
我国加入WTO有利有弊。弊:
不利于本国弱势企业的健康发展;
我国与发达国家贸易不对等,有很大的剪刀差,我国只能在生产等低级方面获利;
易损害劳动者的积极性;
大量内地市场被占,不利于资金的融通本回答被提问者采纳
第4个回答 2008-11-29
你也太会挑论题了吧。
什么都不加入,闭关锁国,像朝鲜一样,那就利大大的了。
谁都可以把你驳倒,你输定了。