第1个回答 2018-09-13
袁阔成是说书。单田芳是读评书。 袁阔成更近似于用我们日常说话的语气。就好像生活里有一个朋友在你面前绘声绘色用你熟悉的语言说。而且说书偶尔也有白话文本,然后解读。加上很多评论。以及一些故事,比方弓箭的来历。典故的来历等等。甚至包括一些自己的见解,例如曹操,刘备,诸葛,等死后的历史评价。 而单田芳差不多就是照本宣科的读,穿插着一些特殊角色的强调。而且基本都是按照文本格式,就好像中规中矩的文章。所以个人感觉袁阔成跟单田芳两位大师的区别就好像侯宝林和马季姜昆
第2个回答 2020-02-22
袁阔成不清楚,但应该比单田芳好,听过单田芳的,真不知道那么多人怎么喜欢的,里边有些错的地方,说的也跟念书一样没劲,错的地方嘛,有些是称呼之类的不同朝代不同叫法,还有些是典故的,根本就没查,你是说书的,就得给讲明白啊,直接就说远古的不知道谁说的。还有就是说书不评,评书评书,谁愿意听念书的啊。
第3个回答 2020-09-07
袁阔成是家族评书 在成就上我认为单老更大 大受欢迎
第4个回答 2020-09-25
综合打分单田芳好,可以说是独步天下!受众群体也最多!中国人听评书的,大多数都听他的!一生说了一百多部书!袁阔成主要成就是三国,单田芳也说过三国,远不如袁阔成!