如鸟之在笼,兽之在柙,虽欲放逸,有不可得。意思如下:
像在笼子里的鸟,被关押的野兽;虽然想放他们走,但又做不到。
出处:刘瑜的《权力的道德捆绑》
全文节选:最典型的例子莫过于朱元璋,其治国之策可以说是政治酷寒和道德狂热的成功会合。一方面,其治下不但有锦衣卫这种秘密警察制度,明初的里甲制度也比任何时代更严密,志在把全民都变成秘密警察,“如鸟之在笼,兽之在柙,虽欲放逸,有不可得”。
朱元璋不但利用胡惟庸案、蓝玉案等清洗成千上万潜在的政治威胁,而且还用强制民众迁徙的方式开发地广人稀之地,用强制子承父业的方式干预民众的从业自由。
其暴虐到什么程度呢?据说某个街头老妇没有尊称其为皇上,而称之“老头”,朱元璋一怒之下,不但杀掉老妇,而且顺便干掉了老妇所在街区的所有其他人。
扩展资料:
刘瑜个人作品
《民主的细节》(美国政治观察专栏集,2009年南方周末年度图书)
《余欢》(收录两篇小说,上篇为《孤独得像一颗星球》,下篇为《那么,爱呢》)
《烟花》
《送你一颗子弹》
《观念的水位》。
刘瑜的社会评价
今日中国的公共讨论常见一种病理化的倾向,总是困在“民主”、“自由”之类的名词面前,大而无当地浮游表层,夹缠不清,难以寸进。
所以刘瑜来得正是时候,因为她替这些苍白的名词补回了该有的细节和血肉,有专业学养的根基,又有平近亲和的故事,她的评论正是这时代最需要的营养剂。——文艺评论家梁文道
参考资料来源:凤凰网-刘瑜:权力的道德捆绑
字面上理解就是,就行鸟在笼子里,野兽被羁押,虽然想放纵安逸,但是却不能实现
也就是说这些本来都有无限发挥的东西被限制住了,外物的干涉无法使他们放任自由,有时候成了羁绊如自由,有时候成了必须的限制,如权利