如鸟之在笼，兽之在柙，虽欲放逸，有不可得。意思如下：
像在笼子里的鸟，被关押的野兽；虽然想放他们走，但又做不到。
出处：刘瑜的《权力的道德捆绑》
全文节选：最典型的例子莫过于朱元璋，其治国之策可以说是政治酷寒和道德狂热的成功会合。一方面，其治下不但有锦衣卫这种秘密警察制度，明初的里甲制度也比任何时代更严密，志在把全民都变成秘密警察，“如鸟之在笼，兽之在柙，虽欲放逸，有不可得”。
朱元璋不但利用胡惟庸案、蓝玉案等清洗成千上万潜在的政治威胁，而且还用强制民众迁徙的方式开发地广人稀之地，用强制子承父业的方式干预民众的从业自由。
其暴虐到什么程度呢？据说某个街头老妇没有尊称其为皇上，而称之“老头”，朱元璋一怒之下，不但杀掉老妇，而且顺便干掉了老妇所在街区的所有其他人。
扩展资料：
刘瑜个人作品
《民主的细节》（美国政治观察专栏集，2009年南方周末年度图书）
《余欢》（收录两篇小说，上篇为《孤独得像一颗星球》，下篇为《那么，爱呢》）
《烟花》
《送你一颗子弹》
《观念的水位》。
刘瑜的社会评价
今日中国的公共讨论常见一种病理化的倾向，总是困在“民主”、“自由”之类的名词面前，大而无当地浮游表层，夹缠不清，难以寸进。
所以刘瑜来得正是时候，因为她替这些苍白的名词补回了该有的细节和血肉，有专业学养的根基，又有平近亲和的故事，她的评论正是这时代最需要的营养剂。——文艺评论家梁文道
参考资料来源：凤凰网-刘瑜：权力的道德捆绑
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-11-11
字面上理解就是，就行鸟在笼子里，野兽被羁押，虽然想放纵安逸，但是却不能实现
也就是说这些本来都有无限发挥的东西被限制住了，外物的干涉无法使他们放任自由，有时候成了羁绊如自由，有时候成了必须的限制，如权利
相似回答