1、二者史书形式相同：《史记》与《汉书》皆为纪传体，都是通过记叙人物活动反映历史事件的体裁，以为人物立传记的方式记叙史实；
2、二者都属于“二十四史”，“二十四史”以本纪、列传、表、志等形式，纵横交错，脉络贯通，记载了各个朝代的历史概貌；同时又以中国历代王朝的兴亡更替为框架，反映了中国错综复杂的历史进程；
3、《汉书》和《史记》都有为少数民族专门立传的优良传统，其中《汉书》更是运用新史料将《史记·大宛传》扩充为《西域传》，叙述了西域几十个地区和邻国的历史以补充，增补了大量汉武帝以后的史实。
扩展资料：
《史记》与《汉书》在叙事题材上的异同：
在叙事上，《汉书》的特点是注重史事的系统、完备，凡事力求有始有终，记述明白。这为我们了解、研究西汉历史，提供了很大的方便。至今，凡是研究西汉历史，无不以《汉书》作为基本史料。
在体裁方面。《汉书》与《史记》同为纪传体史书。不同的是，《史记》起于传说“三皇五帝”，止于汉武帝时代，是一部通史；而《汉书》却是专一记述西汉一朝史事的断代史。这种纪传体的断代史体裁，是班固的创造。以后历代的“正史”都采用了这种体裁。这是班固对于我国史学的重大贡献。
参考资料来源：百度百科-汉书
参考资料来源：百度百科-史记
参考资料来源：百度百科-纪传体
参考资料来源：百度百科-二十四史
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答