云南亿万富翁因欠债不还被杀，杀人者是否该被酌情轻判？

Question

如题所述

Answer 1

咋想的，凭啥，任何人都没有权利剥夺他人生命，如下细说：

一、事件回顾。

2018年8月7日，云南亿万富翁王某在家门口遭遇不幸，一辆面包车先把王某撞倒，紧接着凶手马寿聪下车，二话不说拿刀捅死躺在地上的王某。马寿聪杀人之后逃回家中，在其哥哥的劝说主动自首。马寿聪事后交代杀人动机是王某欠他50万不还，多次追讨无果，气炸之下选择捅死王某。后经法院多次开庭，终于在2020年11月30日定案，马寿聪被判死刑。

二、亿万富翁会欠50万？不可信！

先说，王某的身价是亿万富翁，普通人有1亿一辈子都不愁吃不愁穿的，何况亿万？还有马寿聪拿不出任何证据证明王某跟他借50万，基于这点马寿聪的杀人动机未必如表面看到那么简单。

划重点：事发之前，马寿聪的哥哥私自挪用王某的房子，还过户卖掉。王某发现之后跟马寿聪的哥哥要回房子，马寿聪的哥哥就一直拖着，碰巧马寿聪出狱，哥哥跟马寿聪一顿说，马寿聪气炸之余捅死了王某，难道你们不觉得马寿聪的哥哥非常有问题吗？他从头到尾都是好人存在，连弟弟杀人之后，也是他带着去自首，好像他一点都不知情，跟他没有关系一样，越想越恐怖。

再说，王某根本就不差钱，为啥要欠马寿聪哥哥的钱？一个是吸毒人员，一个是社会成功人士，自然是后者的可信度高，谁会相信一个吸毒人员的话呢？

总而言之，这件事有太多的疑问，但是马寿聪一口咬定，他就是因为王某不还钱，才捅死。因此谁都没有办法知道，这件事到底是真假，毕竟王某已经离开人间，前往天堂。

Answer 2

我觉得应该酌情从轻判处。因为杀人者为保护自身利益不受损失，屡次讨要而没有结果，在情绪激动下，产生了这种念头，并不是蓄谋已久，因为欠债人有错在先，只不过要钱者的行为过激，建议酌情从轻发落。

Answer 3

不应该被酌情判刑。虽然说别人欠钱不还，但是也不应该把他杀掉，他不还钱，可以告到法院去判他，把他的资产抵押拍卖来还债，但是杀了他，是违反法律的违法行为。

Answer 4

当然不应该酌情轻判，因为再怎么说这也是杀人罪，欠债不还应该采取法律手段，而不是私自报复。

Answer 5

确实应该去从轻发落，他实在太激动了，才会无缘无故去杀人，我们应该站在他的思想上考虑问题。