投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？

Question

如题所述

Answer 1

不太可信的。政信类信托并不是所谓没有风险的理财产品。一方面，金融管控日益严峻，政府不得成为融资平台，不得出具兜底担保函。另一方面，应收账款质押可能涉及多重融资，目前即使有确权登记，登记范围尚不明确。最后，土地抵押方面，不同地区的土地价值差异巨大，信托公司存在高估土地估值的可能，甚至地区经济发展变化，土地流转困难、土地价格下降都是有可能的。 目前政信类信托主要面临的风险仍然是延期兑付的问题，日前市面上已经出现了延期的政信类信托产品，限于某些原因不能披露。
拓展资料
1、什么是政信类信托
政信类信托是基础产业类信托的一种。信托资金投向交通、水利等基础设施建设项目的被称为基建类信托，其参与实体基本为地方国企或融资平台，用资项目多由国家和政府支持，由政府验收还付款，因包含隐形政府信用，又被称为政信类信托。
2、一般来说，一个严格的“纯政信”项目应该包括三个要素：应收账款抵押；土地抵押；地方政府出具的担保函。但日前随着监管层政策频出，三大要素都有了新的变化。
变化一：地方政府不提供担保函
自《关于加强地方政府性债务管理的意见》（43号文）下发以来，财政部、银监会在不同场合多次提出，剥离融资平台公司政府融资职能。 近期下发的6号文中指出，不得违规新增地方政府融资平台贷款，严禁接受地方政府担保兜底。严令下，原来较为普遍的兜底函开始变得鲜见。 目前在售的政信类信托项目的风控措施里面，投资者也可以发现，地方政府基本不提供担保函。
变化二：应收账款类融资凸显
担保函鲜见的背景下，应收账款类信托显得尤其突出。在2017年第一季度的45款政信产品中，有29款为应收账款类信托，占比达64%。登记后应收账款有了确权，理论上可以防止应收账款重复抵押融资的问题，因此，投资者如果投资此类产品，应当优先选择有债权登记的项目。
3、非投资性主体就是不是投资性质的主体，即结构化主体。只有两种类型的投资主体和结构主体被明确界定。结构化主体，是指在确定其控制方时没有将表决权或者类似权利作为决定因素而设计的主体。
4、一.投资性主体公司满足的条件：(一)为向投资者提供投资管理服务，从一个或者多个投资者处取得资金;(二)公司经营的唯一目的是通过资本增值、投资收益或两者兼有为投资者带来回报;(三)本公司以公允价值考虑和评估几乎所有投资的业绩。(3)投资者不是该实体的关联方;(4)所有者权益以股权或类似股权的形式存在。 以上投资的主要资金来源、资金用途和经营目的都很明确。
二、投资性主体定义：投资主体，主要用于投资公司，如基金公司、投资公司等，其主要业务是投资，所以称为投资主体，它为了短期投资可能持有很多公司的股权，有的已经实施了控制，但由于其目的是持有短期投资，因此规定了“一般情况下，除以投资活动为目的的子公司外，没有必要将子公司包括在合并报表中。”
三、二者区别：投资主体与结构主体的定义角度不同，不存在相互排斥的关系。投资主体的定义着重于投资者的视角，着重于投资者应提供什么样的财务信息以满足相关方的决策需要;结构化主体的定义是从被投资方的角度出发，并以此来分析被投资方控制权的特殊问题。从治理结构上看，投资主体本身的控制权可以由表决权决定，因此投资主体不一定是结构性主体。

Answer 2

不可信，只要是投资就存在风险，只是风险的大小而已，没有风险的就是银行利息，那就不是投资，朋友给你介绍的政信投资估计也就是有去无回，去买基金，选择对了收益也相当可观。

Answer 3

这个当然是有风险的，现在的投资没有风险基本都是骗人的，如果没风险大家都去投资了，你最好还是调查一下这个到底是怎么回事自己的钱还是要稳当一下比较好

Answer 4

只要是投资肯定就是有风险的，所以自己不要贪心去那些一眼就能看出来是杀猪盘的局。渠道方面也不要去一些不知名的小公司，认准商业、国有银行以及政信投资集团这种大的知名企业。政信投资本身是有风险把控保障的，相对来说只需要选择一个比较合适收益率的项目就可以了。

Answer 5

投资失败了很多次，朋友介绍了一家正新通知，说没风险，可是投资就是有风险大小而已，所以投资嗯，多少回投资什么风险都有风险，只是银行利息小