如果是两年前我看到你这个问题,我会这么回复:
博士生看的主要还是你的科研经历,相比较于研究生申请,GPA对于博士没有那么重要,但是大多数PHD项目介绍中都会有一句:我们没有GPA的最低要求,但是我们往年录取的学生的平均GPA是3.6X,这句话的意思是只要你其他方面足够弥补你GPA的缺陷,那我们还是有录取你的可能的。
但是此刻,我得多说两句。
我们看问题不能过于片面。我举两个例子,都是我今年带着申请的本科生。
A:GPA~3.0,做生物化学,美国顶级公立大学毕业,院士组,一篇science一篇pnas,虽说都是co-author,但是对于本科生而言还是super
impressive了。但是目前只有GIT录取。
B: GPA >3.9,
纯生物,美国最顶级的那三所公立大学中的某一所毕业,本科,三段顶级实验室科研经历,但是很遗憾没有paper,做生物的你们懂得,Phd申请结果其实出乎意料,目前只有UCSD和哥大录取,在等其他几个学校的最终结果。
为什么我说“只有”,因为客观的讲,这两个的优势分别是顶刊文章+完美无瑕GPA(在美国上过本科生物课的同学应该明白生物系GPA接近4.0是什么概念),但是申请到的top10的学校远远比想象中的少,这两个学生都比我当年牛得多,但是却没有大把的top30的offer,为什么?毕竟你要明白美本申请美博的优势是客观存在的,最简单的就是不用考托福啊,再就是写的推荐信可信度高啊(参考今年耶鲁商学院OR方向phd录取的都是美国顶级文理学院本科或者至少在美国top10刷过master的,没有大陆直接申请过来的)。
对 我说的就是生物类和化学类专业。
有时候你申请某一个专业,所得到的录取结果并不全是你的实力决定的,还要看你想读的专业的大环境。这两年生物和化学类(生物信息不算)的funding各种短缺,教授很难拿钱,小PI关闭实验室的例子在哪都有——个人毕竟无法抵抗时代,没钱招学生,招生标准就会变相增加,难度会加大很多。毕竟行业也认识到生物化学类PHD大量供过于求,开始往平衡的相反方向移动了。很多学校招收大量新鲜博士生其实是为了给本校大量想去申请医学院而不得不上生物课化学课的小本做TA的,之后需要教授出钱的时候,没有足够funding,自然就有可能找不到老板,这就很尴尬了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考